Председательствующий Хафизов А.М. Дело № 22-3651/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2024 года

21 мая 2024 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Фирсова А.В., адвоката Сергеевой Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Полевского Кривошеевой К.В. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18марта 2024 года, которым 

костин александр вадимович, родившийся 

<

дата> года, ранее судимый:

12 мая 2006 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13годам 1 месяцу лишения свободы;

22 февраля 2019 года освобожденный по отбытию наказания;

02 декабря 2022 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

12 января 2023 года освобожденный по отбытию наказания; 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением ряда обязанностей.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По делу распределны процессуальные издержки.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Сергеевой Е.М., просившей оставить приговор без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление им совершено в период с 03 мая 2023 года по 12 декабря 2023 в г.Полевской Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Полевского Кривошеева К.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор изменить, исключить указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В обоснование указывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Также государственный обвинитель обращает внимание на рапорт участкового, согласно которому ФИО1, не трудоустроен и регулярно употребляет спиртные напитки.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все, установленные в суде обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Мера наказания в виде лишения свободы осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исследованные судом данные о личности осужденного, его поведение в течение непродолжительного периода, прошедшего с момента его освобождения из мест лишения свободы до выполнения действий, образующих оконченный состав преступления, в совершении которого он признан виновным, не позволяют констатировать возможность его исправления и надлежащее поведение без изоляции от общества на определенный срок. В связи с этим из приговора подлежит исключению решение о применении положений ст. 73 УК РФ. Суд в приговоре убедительных мотивов о возможности исправления осужденного без изоляции от общества не привел, сославшись лишь на установленные смягчающие наказание обстоятельства, оценки всей совокупности установленных по делу обстоятельств не дал. В связи с этим из приговора подлежит исключению решение о применении положений ст. 73 УК РФ, а доводы апелляционного представления должны быть удовлетворены.

Поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Для обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы осужденный подлежит заключению под стражу, после чего должен быть направлен к месту отбывания наказания под конвоем. Заключение осужденного под стражу необходимо возложить на ГУФСИН России по Свердловской области, поскольку апелляционное постановление вступает в законную силу в день его провозглашения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18 марта 2024 года в отношении костина александра вадимовича изменить:

- исключить из приговора решение о применении ст. 73 УК РФ, установлении осужденному ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осужденного ФИО1 под стражу при установлении места его нахождения и этапировать в СИЗО по месту взятия под стражу, где содержать до направления к месту отбывания наказания. 

Задержание, взятие под стражу и этапирование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания поручить ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его задержания. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полевского Кривошеевой К.В. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий