Дело № 2-110/2026

УИД 44RS0027-01-2025-001076-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Дерех К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 05.03.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 51 480 рублей, под 288,35% (годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, однако ответчик условия договора нарушил, образовалась задолженность.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 23.12.2024г. в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на 09.09.2025г. задолженность по договору составляет 76 802,56руб. (34 255руб. – задолженность по основному долгу, 32 818,87руб.– задолженность по процентам (за период с 06.07.2024г. по 23.12.2024г.), а также неустойка в размере 9 728,69руб. (за период с 23.12.2024г. по 09.09.2025г.). Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 76 802,56руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он выплачивал кредит, но не смог своевременно все погасить, поскольку у него заболела жена, находилась в больнице длительное время, он остался один с ребенком. Просил учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» и 05.03.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 51 480 рублей на 180 дней, под 288,35% (годовых) - 0,79% за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер ежемесячного платежа составляет 17 060руб.

Договор был заключен онлайн через личный кабинет (л.д.25).

Также, по условиям договора, ответчик выразил свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт (п. 4.10 заявления на предоставление займа л.д.22). Стоимость услуги страхования составила 6 480.00 руб..

Во исполнение договора страхования ответчиком было подано заявление на страхование (л.д.59) и заявление на удержание с него размера стразовой премии 6 480руб., предусмотренную договором страхование (л.д. 60).

Доказательств, что данный договор ответчик не заключал суду не представлено.

Остальные денежные средства в размере 45 000руб. ответчик получил и данный факт не оспаривает (л.д.32).

Согласно представленному расчету задолженности, ответчиком произведены три платежа в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 165,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 103,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 060,80 руб. – общая сумма составила 51 330,13 руб. (из них в погашение процентов: 34 105,13 руб., в погашение основного долга: 17 225,00 руб.) (л.д.26, 27-31).Больше ответчиком платежей не производилось и данный факт им не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора –20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 23.12.2024г. в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 23.12.2024г. в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет – 76 802,56 (семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 56 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-задолженность по основному долгу: 34 255 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек;

-задолженность по процентам: 32 818,87 (тридцать две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 87 копеек;

а также в иске рассчитана законная неустойка с 23.12.2024г. по 09.09.2025г. в размере 9 728,69руб., которая рассчитана со всей суммы задолженности (основной долг+ проценты), а не только с основного долга.

Истец указывает, что задолженность по основному долгу и процентам образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу – по ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обращался к мировому судье судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 67 073,87руб. (основной долг и проценты).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был выдан судебный приказ о взыскании 67 073,87руб. с ФИО1

ФИО1 не согласился с судебным приказом и по его возражению, он был отменен ДД.ММ.ГГГГг.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском и кроме основной задолженности, просили взыскать неустойку.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению займа и наличие оснований для предъявления требований о возврате задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника...

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, того, что заемщик в данном случае является потребителем, период просрочки, сумму заема, проценты за пользования займом, интересы каждой из сторон, требования соразмерности, суд считает, что требования о взыскании неустойки в размере 9 728,69руб. являются чрезмерными и подлежат снижению до 2 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Снижение судом размера неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, не влечет снижение размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от 05.03.2024г. состоящую из: основной долг – 34 255руб., проценты за пользование заемом 32 818,87руб., законная неустойка 2 000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 73 073,87рублей.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (,,,) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ