Уголовное дело №1-110/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 24 июня 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тельных А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

при помощнике судьи Некрасовой В.В., 

секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 г. не позднее 01 часа 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 18.11.2020 года постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 04.12.2020 года, датой начала исчисления срока лишения ФИО1 специального права следует считать 04.12.2020 года, так как 03.12.2020г. ФИО1 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение, назначенный административный штраф ФИО1 оплачен 26.01.2021г.), 02.03.2021 года около 01 часа 30 минут, в районе остановки общественного транспорта «Конечная» «Грязинского Культиваторного завода», г. Грязи, Липецкой области, сел на водительское сидение автомобиля марки «Рено Лагуна» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле по автодороге, где в районе дома № 1 «а» по ул. Гагарина, г. Грязи, Липецкой области (географические координаты данного участка местности: N 52°46"8786" (северной широты) Е 39°95"6004" (восточной долготы), 02.03.2021 года до 01 час 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО12 и ФИО11

В 01 час 30 минут 02.03.2021 года ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО12 и ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> стр. 92, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 02 марта 2021г. ночью он ехал пассажиром на автомобиле в пос. Светлая поляна Грязинского района. За рулем находился отец. На конечной остановке в районе Культиваторного завода г. Грязи отец остановился и пошел на заправку купить воды. Через некоторое время, не дождавшись отца, он поехал к заправке, не увидев отца там, он поехал дальше в сторону пос. Светлая Поляна и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сразу сознался сотрудникам ГИБДД, что лишен права управления транспортным средством. Его в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как накануне употреблял спиртосодержащий медицинский препарат и предположил, что все-равно будет установлено состояние опьянения.

Показания ФИО1 о том, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 02.03.2021 года около часа ночи на перекрестке ул. Осипенко и Гагарина, в районе «Грязинского культиваторного завода» он остановил автомобиль марки «Рено - Лагуна» гос. номер № рус., водитель проигнорировал требование об остановке и на быстрой скорости поехал в сторону переезда, по направлению дороги «Грязи Коробовка». Они стали преследовать и остановили автомобиль после переезда. Водителем «Рено – Лагуна» был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта, присутствовало нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после того, как он вышел из автомобиля, присутствовала неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району. Процедуру отстранения записали на мобильное устройство - сотовый телефон «Ксяоми Редми». В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование па состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер (номер указанного прибора 006500). ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказам. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в котором отразил, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол был подписан понятыми и ФИО1 (л.д. 32-35)

Свидетель ФИО11 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 02.03.2021 года, примерно в половине второго часа ночи в районе «Культиваторного» завода г. Грязи, на автодороге в районе ул. Гагарина, г. Грязи он был понятым при отстранении гражданина от управления транспортным средством. Также был второй понятой. Он подошел к стоящему на обочине дороги автомобилю «Рено», рядом с которым стояла машина сотрудников ДПС. Около машин был сотрудник ДПС, мужчина - второй понятой, и еще ФИО1. На вид ФИО1 действительно был пьян, от него пахло спиртным, он пошатывался, заплетался язык, он постоянно у всех спрашивал закурить. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении ФИО1, от управления автомобилем, они ознакомились с протоколом, расписались в нем. Потом он участвовал понятым в отделе полиции при освидетельствовании ФИО1. Сотрудники ГИБДД вначале предложили пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, а затем составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. В протоколе он и второй понятой расписались, а также расписался и сам ФИО1 (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на следствии (л.д. 50-52) об обстоятельствах участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и свидетель Свидетель №4 (л.д. 54-56) об обстоятельствах проведения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее в собственности есть автомобиль «Рено - Лагуна» гос. номер №. ФИО2 застрахована в страховой компании «Альфа - Страхование» в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписаны сын - ФИО1, муж - Свидетель №1, дочь - ФИО4. Они управляют автомобилем с ее разрешения. Она не знает, был ли сын выпившим или трезвым в момент задержания его сотрудниками ГАИ (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у супруги - Свидетель №5 в собственности есть автомобиль «Рено - Лагуна» гос. номер №. ФИО2 застрахована в страховой компании «Альфа - Страхование» в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписаны сын - ФИО1, он, и дочь - ФИО4. 01.03.2021 года, около 19-20 часов он с сыном договорились поехать в с. Светлая Поляна. Грязинского района по личным делам. Они поехали на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого был он. Он остановился в районе остановки общественного транспорта «Конечная» «Культиваторный завод» г. Грязи. Сын сказал, что ему нужно позвонить, гак как они с ним занимаются металлоконструкциями, и ему нужно было связаться с заказчиком. Он сказал сыну, чтобы тот звонил, а сам тем временем вышел из машины и направился в сторону АЗС, расположенной напротив «Грязинского Культиваторного завода» чтобы купить «Липецкой» воды. Времени было около 22 часов 01.03.2021г. Сын остался в машине, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Ключи от замка зажигания он не забирал, они оставались в замке зажигания автомобиля. Он отсутствовал от 10 до 20 минут, когда вернулся назад к тому месту, где оставался автомобиль с сыном, то автомобиля там уже не было. Он некоторое время подождал сына, около 1 часа. Сын не вернулся, и после этого он пошел домой. Утром 02.03.2021 года, ему стало известно, что сына задержали сотрудники полиции, за то, что тот якобы был пьяный за рулем (л.д. 41-43).

Свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, последовательные, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными. 

Показания свидетелей, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязискому району от 02.03.2021г. в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 02.03.2021 года в 01 часа 30 минут в районе д. № 1 «а» по ул. Гагарина, г. Грязи, Липецкой области установлен состав преступления (л.д. 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 02.03.2021 г., ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Репо Лагуна» с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 8)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.03.2021 года от 02.03.2021г, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.11.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 04.12.2020 года) (л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2021 г., осмотрен участок местности в районе дома № 1 «а» по ул. Гагарина, г. Грязи, Липецкой области. Участвовавший в ходе осмотра ФИО11 пояснил, что на осмотренном участке местности 02.03.2021 г., в 01 час 30 минут гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24-26).

Согласно справке инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО14 от 17.03.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.11.2020 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 04.12.2020г. (л.д. 16-18).

Согласно протоколу выемки от 29.03.2021г. у свидетеля ФИО12 изъят диск с видеозаписью процедуры отстранения подозреваемого ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем 02.03.2021г. (л.д. 60-61)

Диск с видеозаписью процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем 02.03.2021г. осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Видеозапись подтверждаект показания свидетелей о порядке отстранения ФИО1 от управления трансопртным средством (л.д. 62-63)

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания свидетелей, о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, состояние здоровья родителей, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3550 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство - диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Фатеев