Дело № 2-105/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000052-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Шайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке (далее – спецавтостоянка) МУП 

<

адрес> «Южное» (ИНН 

<

***>) хранилось транспортное средств «Toyota Mark Х», государственный регистрационный знак № задержанное сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, владельцем которого указан ФИО1 В связи с внесением изменений в уставную деятельность МУП 

<

адрес> «Южное», находящиеся на хранении транспортные средства перемещены для дальнейшего хранения на спецавтостоянку ООО «Бастион».

Указанное транспортное средство «Toyota Mark Х», государственный регистрационный знак №, поступило на спецавтостоянку ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. 

Мировым судьёй Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района 

<

адрес> принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства на спецавтостоянке ООО «Бастион» за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

За период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за хранение транспортного средства в размере 189 450 рублей 72 копейки, в соответствии с Тарифами, установленными постановлением комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства задержания транспортного средства, его помещения на спецавтостоянку МУП 

<

адрес> «Южное», ООО «Бастион», отказа ответчика от получения транспортного средства и оплаты стоимости за хранение задержанного транспортного средства являлись предметом рассмотрения по делу № в Арбитражном суде 

<

адрес> и изложены в определении «об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина, возобновлении производства по делу и введении реализации имущества гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ФИО1 принимал участие, определение вступило в законную силу. Таким образом, ответчику известно об обязанности оплатить стоимость хранения транспортного средства на спецавтостоянке ООО «Бастион».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства «Toyota Mark Х», государственный регистрационный знак 

<

***>, за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. 18.11.2024 в размере 189 450 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МБУ 

<

адрес> «Южное» (ИНН 

<

***>), УМВД России по 

<

адрес> (далее – третьи лица).

Представитель истца ООО «Бастион», ответчик ФИО1, представители третьих лиц МБУ 

<

адрес> «Южное», УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства № 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «Toyota Mark X», 2005 года выпуска, кузов №.

23.05.2016 в отделе дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> по части 1 статьи 326 УК РФ возбуждено уголовное дело № по факту того, что неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, умышленно с целью сбыта подделало номер кузова на указанном автомобиле. Данный факт был выявлен 12.09.2015 МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при обращении гражданина ФИО7 по вопросу регистрации автомобиля.

По акту приёма-передачи задержанного транспортного средства от 21.10.2015 № автомобиль помещён на специализированную стоянку МУП 

<

адрес> «Южное» (преобразовано в МБУ 

<

адрес> «Южное»).

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по городу Хабаровску от 10.06.2016 по уголовному делу № вещественные доказательства: кузов № автомобиля «Toyota Mark X», возвращены владельцу ФИО1 Данный факт также следует из письма УМВД России по 

<

адрес> от 10.06.2016 №.

Таким образом, ФИО1 с 10.06.2016 имел право забрать автомобиль со спецавтостоянки МУП 

<

адрес> «Южное».

04.11.2023 в 15 час. 45 мин. указанное транспортное средство было перемещено на спецавтостоянку ООО «Бастион».Требования о взыскании с ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № на спецавтостоянке ООО «Бастион» за период до 00 час. 00 мин. 02.04.2024 разрешены Арбитражным судом Еврейской автономной области в рамках дела о банкротстве ФИО1 (определение от 11.11.2024 по делу №); за период с 00 час. 00 мин. 02.04.2024 по 23 час. 59 мин. 13.04.2024 – мировым судьёй Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области (решение от 13.11.2024 по гражданскому делу №).

В судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве ФИО1 последний принимал участие, соответственно, ему известно о нахождении его транспортного средства на спецавтостоянке ООО «Бастион».

В связи с образованием задолженности за хранение транспортного средства «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, на спецавтостоянке ООО «Бастион» за период с 00 час. 00 мин. 14.04.2024 до 00 час. 00 мин. 18.11.2024 в размере 189 450 рублей 72 копеек, последний обратился с настоящим иском в районный суд.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ), на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с положениями пункта 3 статьи 2, статьи 906 ГК РФ.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьёй 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В спорных правоотношениях поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно, водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 10.06.2016 имел право забрать автомобиль со спецавтостоянки МУП г. Хабаровска «Южное», а также учитывая, что ему было известно о нахождении транспортного средства на спецавтостоянке ООО «Бастион» в спорный период (с 00 час. 00 мин. 14.04.2024 до 00 час. 00 мин. 18.11.2024), суд приходит к выводу, что ответственность по оплате стоимости хранения транспортного средства подлежит возложению на его собственника ФИО1

В соответствии с Тарифами за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Хабаровского края, утверждёнными постановлением комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 22.12.2022 № 13-Ц (в ред. постановления от 19.12.2023 № 16-Ц), тариф на 2024 год для транспортных средств категории В составляет 36 рублей 21 копейку за один полный час хранения. 

По расчёту истца задолженности за хранение транспортного средства за период с 00 час. 00 мин. 14.04.2024 до 00 час. 00 мин. 18.11.2024 (5 232 часа) составляет 189 450 рублей 72 копейки.

Проверив расчёт задолженности за хранение транспортного средства, представленный истцом, суд находит его соответствующим установленным тарифам и арифметически верным.

Доказательств того, что хранение транспортного средства в указанный период ООО «Бастион» не осуществляло, не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за хранение транспортного средства в размере 189 450 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 684 рублей (платёжное поручение от 20.11.2024 №), данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность за хранение транспортного средства в размере 189 450 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 17.03.2025.