Дело № 1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка Тамбовской области 10 января 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б., 

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2018 г. около 19 час 50 мин ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги Р-22 «Каспий» на 552 километре со стороны г.Москвы в направлении г.Волгограда и при осуществлении маневра поворота налево на примыкающую второстепенную автодорогу, ведущую в сторону г.Уварово Тамбовской области, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге по своей полосе движения автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, при этом выехал на полосу встречного движения и по неосторожности допустил столкновение с последним автомобилем. 

В результате преступной небрежности водителя ФИО1, выразившейся в несоблюдении п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, и от которых ФИО11 скончалась на месте происшествия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причинённый вред, и претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель и защитник полагают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, так как судимости по предыдущим приговорам погашены, и в соответствии с пп.»в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицом впервые совершившим преступление.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимый не возражает, его виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено добровольно в письменном заявлении, возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда подтверждено потерпевшей лично в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

По вступлении настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Признанные вещественными доказательствами по делу автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить их законным владельцам ФИО1 и ФИО4 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить их законным владельцам ФИО1 и ФИО4 соответственно.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 

С.Н., потерпевшей ФИО9., прокурору Жердевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Лебедева