Дело № 1-397/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

14 октября 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

22 мая 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14 октября 2014 года и применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01 ноября 2016 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 20 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 22 мая 2015 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

30 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; 

11 февраля 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 мая 2019 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 29 дней; 

16 марта 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

02 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 25 мая 2020 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов по 19.30 часов 09 ноября 2019 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны окружающих, свободным доступом взял со стеллажей в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Лабиринт-Челябинск»:

вино игристое ФИО2 роз. п/слад., 9.5% объемом 0.75 литра в количестве 1 штуки стоимостью 608,89 рублей, 

виски Ирландский Джемессон 40% объемом 0.7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 1217.31 рублей;

виски ФИО3 Лейбл купаж. 40% в п/к объемом 0.7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 845.21 рублей;

виски Чивас Ригал купаж 12 лет в п/к объемом 0.7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 1963,53 рубля;

коктейль ФруттоНяня молочный банановый объемом 200 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 15.39 рублей;

коктейль ФруттоНяня молочный Клубника-земляника объемом 200 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 14.95 рублей;

энергетический напиток Берн Ориджинал ж/б объемом 0.5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 51.01 рубль;

водка Белуга Нобл объемом 0.5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 496.59 рублей;

пиво Carlsberg Unfiltered нефильтрованное неосветленное ст. объемом 0.44 литра в количестве 2 штук общей стоимостью 55.18 рублей;

мороженое Сникерс ведерко объемом 375 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 224.73 рубля;

йогурт Epica питьевой Клубника-Маракуйя 2.5% 290 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 35.40 рублей;

йогурт Epica питьевой Манго 2.5% 290 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 35.40 рублей;

сандвичный хлеб «Harry s» «American Sandwich» пшеничный 470 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 49.12 рублей;

рулет бисквитный Яшкино с вареной сгущенкой 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 26.88 рублей;

шоколад Милка молочный пористый с кокосовой начинкой 97 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 44.88 рублей;

корзину покупательскую с металлическими ручками в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, в которую ФИО1 сложил предметы хищения, и, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 6184 рубля 47 копеек.

Кроме того, в период времени с 18.40 часов по 19.00 часов 27 ноября 2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, по внезапно возникшему корыстному умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг»:

вермут Мартини Бьянко сл. бел. 15% объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 513.35 рублей;

коктейль Ч.Рус. перф. кон/вк мин объемом 0.45 литра в количестве 1 штуки стоимостью 44.61 рубля;

напиток вин. газ Боска Аниверсари 7.5% объемом 0.7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 152.67 рубля;

Джин Барристер драй 40% объемом 0.5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 248.50 рублей;

виски White Horse 40% объемом 0.5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 368.12 рублей;

коньяк армянский Арахтан 7 лет п/у объемом 0.5 литра в количестве 2 штук общей стоимостью 614.12 рублей;

виски Клан мак Грегор 40% объемом 0.5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 320.90 рублей;

вермут «Cinzano» крепостью 15% объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 288.51 рублей;

колбаса элитная Дым Дымыч с/к б/к массой 215 грамм стоимостью 88.43 рублей;

покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, в которую ФИО1 сложил предметы хищения, и, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, потребовавшей от ФИО1 остановиться. При этом ФИО1, понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми и очевидными для продавца ФИО6, игнорируя законные требования последней, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 21 копейка.

Также в период времени с 15.40 часов по 16.00 часов 02 декабря 2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Алмаз», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему преступному умыслу с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа на виду у продавца ФИО7 взял предоставленную той для демонстрации ювелирных украшений подложку, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней и принадлежащими ИП «ФИО4»:

цепь 585 массой 7.170 грамм в количестве 1 штуки 23-001 стоимостью 13299.20 рублей;

цепь 585 массой 12.720 грамма в количестве 1 штуки 23-111 стоимостью 29128.80 рублей;

цепь 585 массой 10.550 грамма в количестве 1 штуки 23-101 стоимостью 24159.50 рублей;

цепь 585 массой 11.120 грамма в количестве 1 штуки 23-101 стоимостью 20814.64 рублей;

цепь 585 массой 10.400 грамма в количестве 1 штуки 23-101 стоимостью 23816 рублей;

цепь 585 массой 5.040 грамма в количестве 1 штуки 8060200П-45 стоимостью 11541.6 рублей;

цепь 585 массой 9.680 грамма в количестве 1 штуки 23-101 стоимостью 17411.13 рублей;

цепь 585 массой 10.430 грамма в количестве 1 штуки 23-001 стоимостью 23884.70 рублей, 

и, не имея намерений платить за товар, проследовал к выходу из магазина, игнорируя законные требования ФИО7 о возврате похищенного. При этом ФИО5, понимая, что его действия открыты и очевидны для ФИО7, игнорируя законные требования последней, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4» материальный ущерб на сумму 164055 рублей 57 копеек.

Кроме того, в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов 10 ноября 2019 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «МАВТ», расположенного по адресу: Челяби?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????»�������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????�??????????�?j�?????????????�?�?�?�?�?

1 бутылку Баллантайнс Файнест объем 0.7 литров стоимостью 1007.42 рублей;

1 бутылку Бейлиз сливочн. оригин. объемом 0.7 литров стоимостью 565.22 рублей;

1 бутылку Апероль аперитив объемом 0.7 литров стоимостью 835.46 копеек;

1 бутылку ВестерКейпКафеКалчеПинотаж объемом 0.75 литра стоимостью 430.92 рублей, и удерживая похищенное в руках, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВО» материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО4) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МВО») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указание в обвинительном акте о причинении ущерба ИП ФИО8 в результате открытого хищения 02 декабря 2019 года из магазина «Алмаз» имущества, принадлежащего ИП ФИО4, суд расценивает явной технической опиской, поскольку в ходе судебного следствия определенно установлено, что ущерб был причинен ИП ФИО4 Данная описка не является существенной, не влияет на квалификацию преступления, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, и два оконченных умышленных преступления средней тяжести, все против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание за все преступления, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, что требует назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений первоначальными объяснениями по факту хищения имущества 09 и 27 ноября 2019 года, признательными показаниями по всем преступлениям, участием в следственных действиях по осмотру видеозаписи по фактам хищения имущества 09 ноября 2019 г. и 02 декабря 2019 г., наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ФИО1, его матери - инвалида, страдающей онкологическим заболеванием, которой он оказывал помощь в быту, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, частичное возмещение ущерба ООО «Агроторг» путем возврата сотрудниками полиции части похищенного имущества, намерение возместить причиненный ущерб.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее взрослым ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работал, имел доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, но по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 642 от 02.11.2019 года нуждается в лечении от наркотической зависимости, мнение представителей потерпевших, при назначении наказания полагающихся на усмотрение суда. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, предметов хищений, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения новых преступлений корыстной направленности в период непогашенных судимостей за совершение также корыстных преступлений, за которые назначалось наказание в виде лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось явно недостаточным для исправления ФИО1, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к ст. 161 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 02 июля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» ФИО12 на сумму 6184 рубля 47 копеек, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» с ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск»), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МВО»), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск») в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО4) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МВО») в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное основное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 02 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а так же наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 02 июля 2020 года, с 12 декабря 2019 года по 14 июля 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт-Челябинск» в счет возмещения материального ущерба от преступления 6184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 47 копеек. 

Вещественные доказательства:

3 CD-диска (л.д. 126-127, 128, 154-155, 156 т.1, л.д. 42-43, 44 т.3), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

1 бутылку виски «CLAN McGregor» объемом 0.5 литра, осколки разбитой бутылки «WHITE HORSE» объемом 0.5 литров (л.д. 167 т.1), возвращенные представителю потерпевшего ФИО13, оставить по принадлежности ООО «Агроторг», освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина