Дело №1-661/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

защитника Магомедгаджиевой Р.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Токаевой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н.Кяхулай, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба., при следующих обстоятельствах. 

Примерно в середине мая 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь на территории развлекательного центра «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов и дальнейшего проведения ремонта в квартире, путем обмана завладел денежными средствами в размере 63 500 рублей, принадлежащими последней, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитником ФИО6 заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что указанное выше преступление совершено не по адресу, указанному в обвинительном заключении, а в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала деньги подсудимому ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев