№5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года 

<

адрес>, 

<

адрес>, 452800

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершила наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявила, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. Пояснила, что возражений по заключению медицинской экспертизы не имеет, а также что сама увезла потерпевшую с места происшествия и сопровождала ее в медицинских учреждениях до приезда родственников ФИО2 Помимо этого, купила потерпевшей сотовый телефон взамен утерянного ФИО2 на месте происшествия. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в показаниях ФИО1, подтвердила, ходатайств не заявила. Указала, что согласна с заключением экспертизы. Просит строго не наказывать ФИО1, которая после происшествия также навещала потерпевшую.

Представитель административного органа инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ ФИО3 в судебном заседании ходатайств не заявил. Фактические обстоятельства подтвердил.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 за медицинской помощью после ДТП; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, и отражающей обстоятельства ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2; справкой приемного покоя ЦРБ о диагнозе и оказанной помощи потерпевшей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести в результате ДТП; протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.Все доказательства получены в установленном порядке, непротиворечивы и последовательны, совпадают в деталях, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им, суд считает вину ФИО1 установленной, ее действия квалифицированными правильно.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в частности положения п. 14.1 ПДД о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины привлекаемым лицом, оказание помощи потерпевшей.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно представленной справке о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ (административный штраф оплачен).

Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго ФИО1, считает необходимым и достаточным для соблюдения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом характера административного правонарушения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, имущественное положение ее и ее семьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 200 (Десять тысяч двести) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель 

<

данные изъяты>

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, 

р/с № Отделение-

<

адрес>

БИК №, КБК №

УИН №

Наименование платежа – Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

постановление не вступило в законную силу