60RS23-01-2023-000147-58 № 2-137/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 6 июня 2023 года 

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму наличными в размере 1 600 000 на покупку автомобиля. Место подписания расписки 

<

адрес>. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящий момент сумма долга не возращена, предоставленный ответчиком телефон находится вне зоны действия сети с конца декабря 2022 года. 

В связи с просрочкой возврата долга и отказом на добровольное погашение долга, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 164 рублей 38 копеек. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 36 164 рублей 38 копеек, издержки по оплате услуг представителя и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, поручил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ФИО2 является знакомым ФИО1 Последний занимал должность директора ООО «

<

данные изъяты>», на нужды которого он ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства в размере 1 600 000 рублей наличными с целью покупки автомобиля. Обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно написал расписку, однако в оговоренное время долг не вернул и на связь не выходит, от возврата денежных средств уклоняется. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 36 164 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате юридических услуг, связанные с рассмотрением дела, в размере 50 000 рублей, пояснив, что по данному делу между истцом и ФИО4 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к договору истцу были оказаны следующие услуги: выборка документов у клиента, нотариальные и почтовые расходы, подготовка пакета документов, для обращения в суд по взысканию долга по расписке с ФИО2 в размере 10 000 рублей, подготовка и инициирование искового производства по взысканию долга по расписке с ФИО2 в размере 25 000 рублей, транспортные расходы в связи с выездом в суд и представительство в суде в размере 15 000 рублей. Оплата по договору произведена в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Юридические услуги по договору истцу оказаны. Она участвует в судебном заседании на основании нотариальной доверенности качестве представителя истца по договоренности с ФИО4 без дополнительной оплаты со стороны истца, на основании п. 1.2 договора поручения на оказание юридических услуг №, согласно которому, все оказываемые исполнителем услуги оказываются ФИО4 без привлечения третьих лиц по месту его проживания, за исключением случаев необходимых выездов в государственные органы и в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день денежные средства были переданы истцом ответчику наличными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, что подтверждается распиской, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно, с указанием личных данных сторон и данных паспорта.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что доказательства, подтверждающие наличие иных правоотношений ответчиком не представлены, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения из беспроцентного договора займа, поскольку установлены стороны договора, предмет и его существенные условия, представленная истцом расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, исходя из её наличия у кредитора, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

Ответчик полученные денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем у него имеется задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 1 636 164 рубля 38 копеек, которая состоит из суммы займа в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 164 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчётом.

Ответчик сумму задолженности и её расчёт не оспаривал, суд находит, что расчёт задолженности произведён верно, в соответствии с договором займа, иной расчёт ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в соответствии с его условиями, не имеется, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 данного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года).

То обстоятельство, что истцом понесены издержки в размере 50 000 рублей по оплате услуг представителя и по оплате юридических услуг, которые связаны с рассмотрением данного дела, подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом и ФИО4, с приложением № к договору, в соответствии с которыми истцу были оказаны следующие услуги: выборка документов у клиента, нотариальные и почтовые расходы, подготовка пакета документов для обращения в суд по взысканию долга по расписке с ФИО2 на сумму 10 000 рублей, подготовка и инициирование искового производства по взысканию долга по расписке с ФИО2 на сумму 25 000 рублей, транспортные расходы в связи с выездом в суд и представительство в суде на сумму 15 000 рублей, которые суд признаёт необходимыми, поскольку факт оказания юридических услуг и исполнение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, участие в судебном заседании в качестве представителя истца ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит указанному договору, поскольку п. 1.2 договора предусмотрено привлечение третьего лица для выезда в суд. 

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Суд, находит, что судебные издержки истца по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат взысканию в полном объёме, в размере 50 000 рублей, доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлены, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем суд находит, что законные основания для уменьшения суммы издержек отсутствуют, требования заявлены в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, и эти услуги фактически оказаны, недобросовестности при осуществлении гражданских прав (злоупотребления правом) в действиях истца не усматривается, суд признаёт данные расходы необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 635 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-022, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-050, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере 1 636 164 рублей 38 копеек, состоящую из суммы займа в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 164 рублей 38 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей, а всего 1 702 799 (один миллион семьсот две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова