Дело №1-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орск Оренбургская область 10 июля 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изубчиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***. ФИО2 д. 34 в г. Орске Оренбургской области, проживающего по ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** около *** час, находясь на законных основаниях в кухне *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** К.Н.П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес К.Н.П. угрозы убийством, а именно сказал: «Убью тебя!», и в подтверждение своих преступных намерений, толкнул К.Н.П. рукой по правому плечу, отчего последняя упала на левое плечо, после чего схватил в кухне деревянную скамью, которой умышленно нанес несколько ударов по различным частям тела К.Н.П., чем причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в средней трети, в правой поясничной области, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта *** от *** не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для К.Н.П. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. 

Учитывая физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей К.Н.П., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении множественных ударов деревянной скамьей по телу К.Н.П., последняя угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в кухне *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ***., с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, с применением предмета - деревянной скамьи, которую использовал в качестве оружия, умышленно нанес К.Н.П., лежащей на полу, на левом боку и животе три удара по правому боку и спине справа, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки справа, сопровождавшейся: кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки справа в среднем и нижнем отделе, закрытыми неосложненными переломами 9-10 ребер по задней подмышечной линии справа, которая, согласно заключения эксперта *** от ***, повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, оплатил ее лечение, принес свои извинения, которые ею приняты. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Изубчикова С.А. поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что вину в инкриминируемых преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ФИО1 признает полностью, загладил причиненный преступлением вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Выголов В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред – оплатил лечение и принес извинения. 

ФИО1 социально адаптирован, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, судимости не имеет. Виновным себя в совершении преступлений признал и искренне раскаялся.

Таким образом, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Вещественное доказательство - деревянная скамья, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ст. 81 ч.3 УПК РФ, подлежит уничтожению (л.д. 57).

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- деревянную скамью, хранящаяся при уголовном деле, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-153\2017 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области