Дело № 2-807/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орловский районный суд с иском обосновав его следующим. Постановлением Главы Орловского района Ростовской области № от 12.08.1999 года ФИО1, ФИО5 (ныне ФИО3), ФИО6 в совместную собственность для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 59,2 га. Этим же постановлением утвержден глава крестьянского хозяйства ФИО1, а ФИО5, ФИО6 - членами хозяйства. На основании данного постановления и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» Комземресурсами Орловского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от 03.11.1999 года). ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г., свидетельство о смерти № № выданное Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Орловского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (повторно, взамен утерянного). С момента предоставления земельного участка в совместную собственность С.Г., являющийся отцом главы КФХ ФИО1 сильно болел и не имел возможности принимать личное трудовое участие в деятельности КФХ, ему нужны были денежные средства на лечение и он пожелал выйти из хозяйства и получить соответствующую компенсацию за свою земельную долю, которая была выплачена ему ФИО1, без документального оформления. 09.11.1999 года Постановлением Главы Орловского района Ростовской области № № зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Та Ли На», глава которого является ФИО1 и зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица. В связи со смертью члена хозяйства С.Г. (отца главы К(Ф)Х), Протоколом общего собрания крестьянского фермерского хозяйства от 24 мая 2000 года умерший был выведен из состава хозяйства, а его земельная доля передана сыну – главе К(Ф)Х ФИО1 в связи с выплатой компенсации умершему перед смертью. Постановлением Главы Орловского района Ростовской области № от 06.06.2000 года в состав К(Ф)Х ФИО1 внесены изменения путем исключения из членов хозяйства С.Г. Этим же постановлением внесены изменения в пункт 2 постановления от 12.08.1999 года № 911.

После смерти С.Г. единственным наследником по закону на имущество являлась ответчица - дочь наследодателя (в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО1 (сын наследодателя), которая приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка под ним, которые принадлежали наследодателю на день смерти. На компенсацию за земельную долю в земельном участке для ведения К(Ф)Х ответчица не претендовала, так как она знала, что расчеты за долю с отцом произвел его сын – ФИО1 С момента предоставления истцам в совместную собственность спорного земельного участка истцы свободно владеют и пользуются им.

В 2013 года в отношении земельного участка проведены кадастровые работы по установлению границ на местности и уточнению площади земельного участка, после проведения которых земельный участок имеет следующие характеристики:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, площадью 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (данные подтверждаются выпиской из ЕГРН от 09.08.2017 года). Однако истцы не могут зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в связи с тем, что один из членов хозяйства умер, кроме того, доли в земельном участке своевременно определены не были, в настоящее время этого сделать невозможно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском к наследнику умершего, который может подтвердить вышеуказанные обстоятельства и выплату компенсации за земельную долю сыном отцу при жизни последнего. Истцы считают, что доли в земельном участке должны быть определены следующим образом: ФИО1 -1/2 доля, ФИО2 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля. 

Кадастровая стоимость земельного участка на 2017 год составляет 1403040 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.08.2017 года. Истцы просят определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, площадью 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, следующим образом: 

- ФИО1 1/2 доля,

- ФИО2 1/4 доля,

- ФИО3 1/4 доля.

Признать за ФИО1 1/2 долю, за ФИО2 1/4 долю, за ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, площадью 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы не явились их представитель по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержал.

Ответчица ФИО4, будучи надлежаще уведомлена под роспись на досудебной подготовке о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Исследовав материалы дела: свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака ФИО3, копию кадастрового паспорта за земельный участок, копию выписки из ЕГРН на земельный участок, копии постановления № 911 от 12.08.1999 года, № 1246 от 09.11.1999 года, копию свидетельства о праве собственности на землю, копию свидетельства о смерти, копию протокола № 2 от 24.05.2000 года, копию постановления № 598 от 06.06.2000 года, копию постановления об уточнении адрес земельного участка, копию свидетельства о регистрации в качестве ИП, наследственное дело, ответ филиала росреестра, приходит к следующему выводу.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

Одновременно положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен обз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Право собственности истцов на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, ответом филиала росреестра.

В соответствии с ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве № 74-ФЗ от 11.06.2003 года » при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, площадью 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, следующим образом: 

- ФИО1 1/2 доля,

- ФИО2 1/4 доля,

- ФИО3 1/4 доля.

Признать за ФИО1 1/2 долю, за ФИО2 1/4 долю, за ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, площадью 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Председательствующий: