Дело № 2-188/2024

25RS0002-01-2023-008861-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С., при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Перминовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Фрунзенский районный суд г.Владивостока с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО6, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты>». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ООО СК «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 378 000 рублей. Истец указывает, что в силу положений п.3 ст.11.1 Законом об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. ФИО1, несмотря на направленное в его адрес уведомление, которое возвращено в связи с истечением срока хранения, транспортное средство на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению, не представил, об изменении срока предоставления транспортного средства на осмотр не просил. С учетом изложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, при этом законодателем не предусмотрена обязанность истца доказывать наступление негативных последствий. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 378 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей. 

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока дело передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. 

К участию в дела в качестве представителя ответчика, место жительства которого не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Перминова О.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен ФИО2, являющийся иным участником дорожно-транспортного происшествия, который признан потерпевшим, собственник автомобиля, которым управлял ответчик ФИО1 - ФИО6, а также ООО СК «Гелиос», которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции, извещение о происшествии заполнено водителями ФИО2 и ФИО1 При этом, в извещении ФИО1 признал свою вину в происшествии.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», в которую он обратился о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией «Гелиос» случай признан страховым, о чем составлен акт № (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО СК «Гелиос» и ФИО2 подписано соглашение о размере страховой выплаты (л.д. 

<

данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» перечислило ФИО2 страховое возмещение по акту в размере 378 000 рублей (л.д

<

данные изъяты>

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1, является ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис 

<

данные изъяты> Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрахование» как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда перечислило ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в порядке прямого возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило требование о предоставлении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» на осмотр в соответствии с п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, прибыло в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не вручено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу положений п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 5.1 указанной статьи предусмотрено, что при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу положений пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предоставляющий страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, перечисленных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента ДТП.

С учетом приведенного толкования представление страховщику уведомления о совершенном ДТП призвано обеспечить совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (подпункт "з" пункта 1 статьи 14 данного Закона).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что представленные потерпевшим документы признаны достаточными для признания ДТП страховым случаем, принятия решения о праве на страховую выплату. Доказательств того, что сторонами поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба материалы дела не содержат. Из акта осмотра транспортного средства потерпевшего, соглашения о размере страхового возмещения следует, что между страховой компанией и потерпевшим не имелось разногласий относительно характера технических повреждений автомобиля, их связи со страховым случаем, размере ущерба. 

СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации ООО СК «Гелиос» выплаченного страхового возмещения, решение страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, не оспаривало. 

Требование о предоставление транспортного средства для осмотра фактически прибыло для вручения ответчику ФИО1 после осуществления страховой выплаты потерпевшему, виновному лицу не вручено. Кроме того, по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, требование не направлялось. 

Страховое возмещение было выплачено потерпевшему до истечения срока предъявления ФИО1 транспортного средства для осмотра, в связи с чем, направление требования ответчику не было связано с необходимостью установления размера страховой выплаты потерпевшему, на принятие решения о её выплате не повлияло. Таким образом, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр прав истца не нарушило, причинение убытков не повлекло. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья И.С. Асадова 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья И.С. Асадова