Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 479 009 руб.19 коп., включающую сумму срочной ссудной задолженности в размере 218 352 руб.21 коп., сумму просроченной ссудной задолженности в размере 131 447 руб.86 коп., сумму просроченных процентов в размере 113 147 руб.16 коп., сумму неустойки за просрочку платежей в размере 16.061 руб.96 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 360 567 рублей, скором действия настоящего договора 60 месяцев, датой возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 37,9 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга по договору составляет 479 009 руб.19 коп.

Истец - представитель АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 360 567 рублей, скором действия настоящего договора 60 месяцев, датой возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 37,9 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком все обязательства по кредитному договору исполнены, кредит в сумме 360 567 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28-29).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении АО КБ «РУБанк» на шесть месяцев (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка 194 Подольского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> по заявлению АО КБ «РУБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.23).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком согласно расчёту задолженности составляет 479 009 руб.19 коп., из которых:

- сумма срочной ссудной задолженности - 218 352 руб.21 коп.;

- сумма просроченной ссудной задолженности - 131 447 руб.86 коп.;

- сумма просроченных процентов - 113 147 руб.16 коп.;

- сумма неустойки за просрочку платежей - 16 061 руб.96 коп.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму срочной ссудной задолженности в размере 218 352 руб.21 коп., сумму просроченной ссудной задолженности в размере 131 447 руб.86 коп., сумму просроченных процентов в размере 113 147 руб.16 коп.

Разрешая требования о взыскании суммы неустойки за просрочку платежей, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В заявлении истцом указано, что сумма неустойки за просрочку платежей составляет 16 061 руб.96 коп.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки за просрочку платежей, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание, что в связи с открытием конкурсного производства в отношении банка порядок оплаты по кредитному договору был изменен, суд считает заявленную ко взысканию сумму неустойки за просрочку платежей подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а поэтому взыскивает с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неустойки за просрочку платежей в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы неустойки за просрочку платежей в размере, превышающем 3 000 рублей, суд отказывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.34-35), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму срочной ссудной задолженности в размере 218 352 руб.21 коп., сумму просроченной ссудной задолженности в размере 131 447 руб.86 коп., сумму просроченных процентов в размере 113 147 руб.16 коп., сумму неустойки за просрочку платежей в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы неустойки за просрочку платежей в размере, превышающем 3 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова