Дело № 2-1975/20

78RS0008-01-2020-000958-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 30.10.2014г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> и договор на выпуск и обслуживание банковской карты. По условиям договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 99000 руб. с правом его увеличения до 1500000 руб., который был предоставлен путём выдачи ответчику кредитной карты, а также предоставлены дополнительные услуги по обслуживанию банковской карты (дистанционное обслуживание, смс информирование и т.д.). Договор был заключён на срок один год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Кредит был предоставлен под 29,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и под 43,9% годовых по иным операциям. Также, при заключении кредитного договора 30.10.2014г. ФИО1 подписала заявление на подключение к Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей банковских карт. Ответчику был выдан полис страхования сроком действия с 30.10.2014г. по 29.10.2017г. За услугу страхование ответчик обязан уплатить страховую премию в размере 2400 руб.: первый страховой взнос в размере 800 руб. до 09.11.2014г.; второй страховой взнос размере 800 руб. до 09.11.2015г.; третий страховой взнос размере 800 руб. до 09.11.2016г. В связи с нарушением ответчиком условий договоров по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и комиссии за дополнительные услуги по обслуживанию банковской карты, а также не внесением страховой премии образовалась заложенность по состоянию на 25.04.2019г. в размере 201660,47 руб., из которой: основной долг - 97617,28 руб.; проценты – 102768,01 руб.; комиссия за дополнительные услуги – 177 руб., задолженность по страхованию – 1098 руб. Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключён договор уступки прав требования № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019г., по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил истцу право требования с ответчика заложенности в размере 201660,47 руб. ООО «СААБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 201660,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 руб. 

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчик с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» » в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> и договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 99000 руб. с правом его увеличения до 1500000 руб. и дополнительные услуги по обслуживанию банковской карты. Кредит был предоставлен путём выдачи ответчику кредитной карты. Договор был заключён на срок один год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Кредит был предоставлен под 29,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и под 43,9% годовых по иным операциям. 

Проценты, начисляемые на сумму кредита по операциям оплаты товаров и услуг, отражённым на банковском счёте в течение расчётного периода, взимаются по льготной процентной ставке (0% годовых) при условии погашения полной задолженности, определённой на дату окончания прошедшего расчётного периода, не позднее дня окончания льготного периода кредитования, длительность которого составляет 55 дней. 

По условиям договора до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платёж рассчитывается по окончании расчётного периода и подлежит оплате в течение платёжного периода. 

При заключении кредитного договора 30.10.2014г. ФИО1 подписала заявление на подключение к Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей банковских карт. Ответчику был выдан полис страхования сроком действия с 30.10.2014г. по 29.10.2017г. За услугу страхование ответчик обязан уплатить страховую премию в размере 2400 руб.: первый страховой взнос в размере 800 руб. до 09.11.2014г.; второй страховой взнос размере 800 руб. до 09.11.2015г.; третий страховой взнос размере 800 руб. до 09.11.2016г. 

Из материалов дела следует, что ответчиком условия договоров по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и комиссии за дополнительные услуги по обслуживанию банковской карты, а также по внесению страховой премии неоднократно нарушались. 

Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 25.04.2019г. задолженность ответчика составляет 201660,47 руб., из которой: основной долг по кредиту – 97617,28 руб.; проценты по кредиту – 102768,01 руб.; комиссия за дополнительные банковские услуги – 177 руб., задолженность по страхованию – 1098 руб. 

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключён договор уступки прав требования № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019г., по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил истцу право требования с ответчика заложенности в размере 201660,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, а также потребовать уплаты задолженности в виде комиссия за предоставленные дополнительные банковские услуги и задолженности по страхованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на 25.04.2019г. в размере 201660,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 201660,47 руб., судебные расходы в размере 5217 руб., а всего 206877 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.