Дело № 2-75/2026

УИД 54RS0001-01-2024-009945-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 74 437,60 рублей, а также судебных расходов в размере 4 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №....

Согласно составленного акта экспертной комиссии следует, что причиной залива явилась течь из ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 74 437,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Явился представитель ответчика – ФИО5, которая просила в иске отказать, поддержала доводы ранее направленных письменных возражений, в которых указано, что причина затопления – нарушение целостности трубы стояка горячего водоснабжения, а именно, участка, расположенного в плите перекрытия между квартирами ... и ..., являющегося общим имуществом собственников. За обслуживание и целостность указанного стояка несет ответственность ТСН «Комфорт», которое и должно компенсировать ущерб от затопления (л.д.95-100).

Представитель третьего лица ТСН «Комфорт» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является имущественные интересы лица, чья ответственность застрахована, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (л.д. 23-28).

Согласно акта о последствиях залива ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ТСН «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ..., поскольку с потолка из ... поступала горячая вода – течь с потолка. Описан объем ущерба, причиненный .... Причину залива ... установить не удалось, поскольку затруднен доступ к стоякам горячего водоснабжения в вышерасположенной ... (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что страхователь ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая. Которое было рассмотрено, страховой организацией определен размер ущерба, а также сумма страхового возмещения в размере 74 437,00 рублей (л.д. 34).

Согласно информационным учетам УВМ ГУ МВД России по ... ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Актом о последствиях залива ... от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы факт затопления, повреждение стояка, которое повлекло затопление. Описан объем ущерба, причиненный .... Причину залива установить не удалось, поскольку затруднен доступ к стоякам горячего водоснабжения в ... (л.д. 74-76).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда ... рассмотрены исковые требования ФИО1 к ТСН «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Судом установлено, что ответственность за вред, причиненный имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления ..., должна быть возложена на ТСН «Комфорт», и именно товарищество, должно предпринимать меры к содержанию общего имущества и устранению всех последствий, возникших по его вине у ФИО1 убытков. Решением суда исковые требования ФИО1 к ТСН «Комфорт» удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что лицом, причинившим вред, является ТСН «Комфорт», а значит, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.

Судья Т.С. Насалевич