№2-7506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 октября 2017г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В., при секретаре Бариновой Е.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» о взыскании денежных средств в размере 2 534 237,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, КН № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 2 055 000 руб., под 16% процентов годовых, возврат суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку. В обеспечение исполнения обязательств между ФИО4 и ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» заключен договор ипотеки. В залог передано нежилое помещение, площадь 54,6 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма займа передана ответчику, тогда как ФИО2 сумму займа в установленные сроки не возвратил, уплату процентов за пользование займом не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 534 237, 26 руб., в том числе: сумма основного долга 2 055 000 руб., сумма процентов 479 237,26 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.При рассмотрения дела, для дачи заключения в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, по заключению которой заявленные требования не влияют на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма.Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заключение МРУ Росфинмониторинга по УФО, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО4, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 534 237,26 руб., из них: 2 055 000 руб. – основной долг; 479 237,26 руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 20 871,20 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ - помещение, назначение: нежилое, площадь 54,6 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №. Взыскать с ООО «Многопрофильная фирма «Капитель» в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В.Кармацкая