Копия Дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис»,

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» (далее по тексту – ООО) о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. .... 17.06.2017 г. по вине владельцев квартиры № ... произошел залив квартиры истца по причине разгерметизации канализационного стояка. Согласно заключению ООО «Эксперт-Консалт» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 80.133 рубля. 04.07.2017 г. в адрес управляющей компании – ООО «Спарк Сервис» истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, однако она осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 80.133 рубля, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, почтовые расходы в сумме 339 рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца-Терентьева Д.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные уточнения исковых требований: просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 33.197 рублей, неустойку за период с 14.07.2017 г. по 07.06.2018 г. в сумме 33.197 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, почтовые расходы в сумме 339 рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и штраф. 

Представитель ответчика – ООО «Спарк Сервис», в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1095 кодекса вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно статье 1096 кодекса вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2012 г.

17.06.2017 г. по вине владельцев квартиры № 32 произошел залив ванной комнаты в квартире истца по причине разгерметизации канализационного стояка.

Данный факт подтверждается актом обследования специалистов управляющей компании – ООО «Спарк Сервис» от 20.06.2017 г.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Консалт» стоимость восстановительного ремонта помещения квартиры составила 80.133 рубля. 

04.07.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, однако она осталась без ответа.

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Спарк Сервис» была назначена экспертиза на предмет определения технического состояния ванной комнаты в квартире истца, перечня повреждений, полученных в результате залива, и стоимости устранения последствий залива ванной комнаты.

Согласно заключению ООО «Бюро архитектурно-строительных исследований» стоимость восстановительного ремонта ванной комнаты составила 33.197 рублей.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

Поскольку залив помещений квартиры истца произошло по вине управляющей компании, которая ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию жилищного фонда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 33.197 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, что подтверждается квитанцией, почтовые расходы в сумме 339 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от 07.08.2017 г.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируются. 

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Бюро архитектурно-строительных исследований» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27.000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» в пользу ФИО1 ФИО7 в возмещение ущерба 33.197 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, почтовые расходы в сумме 339 рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей.

ФИО1 ФИО8 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро архитектурно-строительных исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27.000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.195 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин