Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 6июня 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Глущенко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.08.2021 осужден Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 26.11.2021 осужден Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Павловского районного суда от 26.08.2021 и окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 12.04.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.11.2023 в 10:00 часов, находясь вблизи дома № 49 на ул. Луговая х. Безымянный Павловского района Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопедамарки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков, запустил двигатель и совершил на нем поездку по автодорогам Павловского района Воронежской области. 19.11.2023 в 11 часов 20 минут осуществляя движение на 3 км автодороги М-4 «Дон» - с. Грань в Павловском районе Воронежской области, мопед под управлением ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, он был доставлен в с. Лосево Павловского района Воронежской области, где было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер» на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146982 от 19.11.2023 у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,710 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 30.11.2023 ФИО1 водительского удостоверения на право управления ТС не имеет.

Согласно сведениям Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 27.11.2023 ФИО1 состоит на учете в данном учреждении, отбывая дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26.11.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в 2021 году он был дважды осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, которые он отбыл, а также лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД, насколько помнит в 2021 году.18.11.2023 в вечернее время, он находясь у себя дома по месту жительства, самостоятельно употребил спиртное. Утром 19.11.2023 ему необходимо было поехать в с. Лосево, Павловского района по личным делам. В этот же день, примерно в 10 часов он подошёл к мопеду марки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков, сел на водительское место, запустил двигатель и поехал по автодороге в с. Лосево. Проезжая по автодороге М-4 «Дон» - с. Грань в Павловском районе на 3 км, он был остановлен инспекторами ДПС. В ходе проверки документов сотрудникам ДПС он сознался, что употреблял алкогольные напитки вечером 18.11.2023. После чего, для дальнейшего разбирательства, он с сотрудниками полиции проехал в центр села Лосево. По прибытии на место инспектор ДПС пригласил двух понятых, разъяснил им их права и обязанности, и в их присутствии отстранил его от управления транспортным средством, при этом составил протокол, который все участники подписали, в том числе и он. Затем, инспектор ДПС разъяснил всем участникам порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ему, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора на месте. Он согласился. По результату освидетельствования, прибор показал наличие алкоголя в его организме, а именно 0,710 мг/л. Инспектор ДПС спросил его, согласен ли он с результатом освидетельствования, и он ответил, что согласен. Затем, был распечатан бумажный чек с результатом его освидетельствования, в котором все участники поставили свои подписи. После, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором так же поставили свои подписи, понятые, он и сотрудник ДПС. При проверке его по информационной базе инспектором ДПС, было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После этого, инспектор ДПС сообщил о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вину в том, что он повторно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11.12.2023,данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району. 19.11.2022 с 8 часов, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно на службе по обеспечению безопасности дорожного движенияна территории Павловского района Воронежской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Свидетель №2 В 11 часов 20 минут на 3 км автодороги М-4 «Дон»-с. Грань в Павловском районе Воронежской области ими был задержан ФИО1, который управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков. По внешним признакам данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушенной, лицо покрасневшим. Для пресечения административного правонарушения и составления административного материала они проехали в с. ЛосевоПавловского района Воронежской области, так как дорога была безлюдная. По прибытии в с. Лосевобыли приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором все участники поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» на месте. ФИО1 согласился. Он показал всем участвующим лицам алкотектор и документы на него, а также разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, в присутствии двух понятых было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а алкотектор показал значение 0,710 мг/л. Он показал всем присутствующим лицам результат освидетельствования. На его вопрос, согласен ли ФИО1 с результатом освидетельствования, тот ответил, что согласен. Он распечатал бумажный чек из алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был проверен по информационным базам данных, и было установлено, что тот имеет непогашенную и неснятую судимость по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.12.2023,данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности инспектора ДПС. 19.11.2023 примерно с 08 часов 00 минут он, совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Павловского района Воронежской области. В ходе несения службы в 11 часов 20 минут на 3 км автодороги М-4 «Дон» - с. Грань Павловского района Воронежской области, был остановлен мужчина, который двигался на мопеде марки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков. В ходе беседы с мужчиной было установлено, что того зовут ФИО1 и по внешним признакам тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Для пресечения административного правонарушения и составления административного материала они проследовали в с. Лосево и пригласили двух понятых, которым Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортного средства и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После, в присутствии понятых Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер», и тот согласился. Свидетель №1 показал всем прибор алкотектор и документы на него, а также разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, ФИО1 продул в прибор алкотектор и Свидетель №1 всем показал результат освидетельствования, а именно 0,710 мг/л. Свидетель №1 в присутствии понятых спросил у ФИО1, согласен ли тот с данным результатом освидетельствования, и тот ответил, что согласен. Свидетель №1 распечатал бумажный чек из алкотектора и составил акт освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, в которых поставили подписи все участвующие лица. После проверки по базе данных, было установлено, что ФИО1, имеет непогашенную и не снятую судимость по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте они доложили в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.12.2023, данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.11.2023 примерно в 11 часов 50 минут, он передвигался по дороге с. Лосево Павловского района Воронежской области, со своим знакомым Свидетель №4 на его автомобиле. В это время их остановил инспектор ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его и Свидетель №4 поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Они проследовали к стоявшему рядом патрульному автомобилю. Второй инспектор ДПС разъяснил ему и Свидетель №4 права и обязанности понятых и представил ранее ему незнакомого гражданина ФИО1, пояснив, что тот управлял мопедом и был остановлен на автодороге М-4 «Дон»- с. Грань. По внешним признакам было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от того исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, а поза неустойчивой. Инспектор ДПС пояснил, что в связи с тем, что ФИО1 осуществлял управление мопедом с внешними признаками опьянения, того необходимо отстранить от управления транспортным средством. По данному поводу инспектором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и остальные присутствующие лица поставили в нем свои подписи. После, инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и тот согласился. Инспектор показал всем присутствующим прибор алкотектор, вставил в него одноразовый мундштук, который перед этим вынул из герметичной упаковки, сделал контрольный забор воздуха и показал результат, согласно которому алкоголь в воздухе обнаружен не был. Далее, инспектор предложил ФИО1 продуть в мундштук, что тот и сделал. На экране появился результат 0,710 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что, как пояснил инспектор ДПС, превышало предельно допустимую норму, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен. (л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.12.2023,данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.11.2023 примерно в 11 часов 50 минут, он находился в с. Лосево Павловского района Воронежской области, вместе со своим знакомым Свидетель №3, на личном автомобиле. В указанное время его остановил инспектор ДПС, подошел к нему и представился как Свидетель №2, предъявил служебное удостоверение и пригласил его и Свидетель №3 поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала, на что они согласились. Он и Свидетель №3 проследовали к патрульному автомобилю ДПС. На переднем пассажирском месте находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, от того исходил сильный запах алкоголя, речь нарушена. Второй инспектор ДПС, представившись Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, отметил их данные в протоколе и представил гражданина ФИО1. Затем, Свидетель №1 пояснил, что в этот же день ранее ФИО1 управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков с внешними признаками опьянения, в связи с чем, инспектором Свидетель №1 было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №3 ранее не знакомый ему гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудник ДПС составил протокол, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ДПС. Затем, Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектор. ФИО1 согласился. Инспектор ДПС извлек и показал им прибор алкотектор, изъял из герметичной упаковки одноразовый мундштук и вставил в прибор. Сделав контрольный забор воздуха, инспектор Свидетель №1 показал им результат, высветившийся на экране алкотектора: «Алкоголь не обнаружен». После, ФИО1 продул в мундштук алкотектора, и на экране прибора появился результат 0,710 мг/л. Инспектор пояснил, что данный результат превышает допустимую норму, и в результате у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор Свидетель №1 спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Свидетель №1 распечатал чек из алкотектора и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указал результат освидетельствования. Все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи в данных документах. После, он и Свидетель №3 отправились по своим делам. (л.д. 58-60) 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от 19.11.2023 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 3 км а/д М-4 «Дон» - с. Грань Павловского района Воронежской области, являющимся местом преступления (л.д. 5-10).

Протокол осмотра документов от 01.12.2023 с приложением, согласно которому осмотрены: акт 36 АО № 146982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора «Юпитер», номер прибора: «002238», протокол 36 УУ № 062594 об отстранении от управления транспортным средством, постановление по делу об административном правонарушении №18810036230000536587, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 19-23).

Протокол выемки от 11.12.2023 с приложением, согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №1 в помещении кабинета № 28 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, изъят измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 002238 и свидетельство о поверке к нему № С-АБУ/13-09-2023/278170638 от 13.09.2023. (л.д. 26-29). 

Протокол осмотра предметов от 11.12.2023 с приложением, согласно которому в помещении кабинета № 28 ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 002238 и свидетельство о поверке к нему № С-АБУ/13-09-2023/278170638 от 13.09.2023, изъятые в ходе выемки 11.12.2023., которые в последующем были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 30-36). 

Протокол осмотра предметов от 07.12.2023 с приложением,согласно которому осмотрен мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2023, который в последующем был признан вещественным доказательством. (л.д. 40-42).

Иные документы:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району капитана полиции 

<

ФИО>1 о том, что 19.11.2023 в 13 час. 10 мин. поступило сообщение от ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о следующем: 19.11.2023 в 11 часов 20 минут на 3 км а/д М-4 «Дон» - с. Грань Павловского района Воронежской области ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлял мопедом «

<

данные изъяты>» без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области за № 6491 от 19.11.2023. (л.д. 4);

- копия приговора Павловского районного суда Воронежской области от 26.08.2021, вынесенного в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 102-103);

- копия приговора Павловского районного суда Воронежской области от 26.11.2021, вынесенного в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, который 07.12.2021 вступил в законную силу. (л.д. 104-105); 

- сведения ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, согласно которым ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не имеет водительского удостоверения. (л.д. 98)

- сведения Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 27.11.2023, согласно которых ФИО1 состоит на учете в данном учреждении, отбывая дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26.11.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. 100)

Вещественные доказательства:

- мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенной по адресу: 

<

...>. (л.д. 43); 

- акт 36 АО № 146982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора «Юпитер», номер прибора: «002238», протокол 36 УУ № 062594 об отстранении от управления транспортным средством, постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> – находятся в материалах уголовного дела (л.д. 11-14);

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 002238 и свидетельство о поверке к нему № С-АБУ/13-09-2023/278170638 от 13.09.2023 – возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. (л.д. 37, 38).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления. - 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание то, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного М.А.ББ. преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, суд полагает, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знаканаходящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Павловскому району расположенной по адресу: 

<

...>, используемый ФИО1 при совершении преступления, фактически принадлежит ему и признан по делу вещественным доказательством,в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный мопед подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев,с отбыванием основного наказания в колонии-поселение.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26.11.2021г. в виде 3 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 1года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению вколонию-поселения под конвоем.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять, с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 приобщенный в качестве вещественного доказательства - мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – помещённый на специализированную стоянку ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенной по адресу: 

<

...>.

Вещественные доказательства по делу: 

- акт 36 АО № 146982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора «Юпитер», номер прибора: «002238», протокол 36 УУ № 062594 об отстранении от управления транспортным средством, постановление по делу об административном правонарушении №18810036230000536587 – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела;

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» № 002238 и свидетельство о поверке к нему № С-АБУ/13-09-2023/278170638 от 13.09.2023 – возвращённый в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по вступлению приговора суда в законную силу - оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных