дело № 1-73/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №н 000519 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере А., а так же с участием представителя потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин РФ, 

<

данные изъяты>: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а так же незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов, имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью использования их для отопления ремонтных боксов по месту работы, прибыл на автомобиле «ГАЗ – 53» с государственным регистрационным знаком № регион, на участок лесозащитной полосы находящейся в распоряжении администрации Александровского сельского совета 

<

адрес>, расположенной в кадастровом квартале №. Александровского Александровского района Ставропольского края, расположенный в 300 метрах восточнее от корпуса МТФ «Войтика» ИНВ №, расположенного на расстоянии 2,2 километра от 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «Husqvarna», осуществил вырубку 11 деревьев породы «Ясень», относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации Александровского сельского совета 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, тем самым причинил администрации Александровского сельского совета 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля, являющийся особо крупным размером.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью их дальнейшей продажи, прибыл на автомобиле «ГАЗ – 53» с государственным регистрационным знаком № регион, на участок лесозащитной полосы находящейся в распоряжении администрации Александровского сельского совета 

<

адрес>, расположенной в кадастровом квартале № 

<

адрес>, расположенный в 2,5 километрах восточнее от МТФ «Войтика» 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «Husqvarna», осуществил вырубку 3 деревьев породы «Акация» относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации Александровского сельского совета 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинил администрации Александровского сельского совета А. ского района 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Погорелов Е.В., представитель потерпевшего И. и защитник Малахова Т.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

Особо крупным размером является ущерб в размере 188023 рубля, причиненный подсудимым ФИО1 лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике (Постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда,причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства"), превышающий установленный Примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб в сто пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Крупным размером является ущерб в 53340 рублей, причиненный подсудимым лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, (Постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда,причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства"), превышающий установленный Примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб в пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, явился с повинной, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ – 53» с государственным регистрационным знаком У 862 TA 26 регион, хранящийся по сохранной расписке у Т. – возвратить по принадлежности Т.; 

части стволов деревьев породы «Ясень» в количестве 62 штук, части стволов деревьев породы «Акация» в количестве 25 штук, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего И. – уничтожить;

бензопилу «Husqvarna», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району –возвратить по принадлежности ФИО1 ; 

четырнадцать контрольных спилов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов