№ 1-260/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-002537-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Щелково 28 июня 2023 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., при секретаре судебного заседания Жураевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г., представителя потерпевших – адвоката Светикова А.И., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Юдина В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 (ФИО9) ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО12, осужденным вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, осужденным вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО10 №1 и ФИО10 №2 в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Кобзев (ФИО2) И.И., будучи знакомым с ФИО10 №1, договорится с ним о встрече, после чего приведет последнего в условленное место, где их будут ожидать ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо. Затем ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12, и неустановленное лицо имитируют задержание правоохранительными органами, сообщат о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» и под угрозой распространения сведений о незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, потребуют передачи денежных средств в особо крупном размере. 

Во исполнении задуманного Кобзев (ФИО2) И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м от КПП коттеджного поселка 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО10 №1 и ФИО10 №2 в указанное время также находятся в указанном месте, встретился с ними и предложил пройти к зданию МАОУ СОШ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по достигнутой ранее договоренности, их ожидали ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо. 

ФИО10 №1 и ФИО10 №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, проследовали с последним к указанному выше участку местности, где на расстоянии около 20 м от здания школы, расположенной по указанному выше адресу, во исполнении единого преступного умысла, их дожидались ФИО7 В.С. и ФИО12 

Находясь на указанном выше участке местности в описанный период времени, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и неустановленное лицо, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО10 №1 и ФИО10 №2, направили в сторону последних заранее принесенные с собой предметы, по внешним признакам схожие с пистолетами, и под угрозой их применения развернули последних спиной к себе, заведя ФИО10 №1 и ФИО13 руки за спину, положили их на землю лицом вниз, тем самым применив к ним насилие и причинив физическую боль. В свою очередь ФИО3, имитируя задержание правоохранительными органами, сообщил ФИО10 №1 и ФИО10 №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». 

В продолжении своего преступного намерения, в описанный выше период времени ФИО3, ФИО12 и неустановленное лицо, подняв с земли ФИО10 №1 и ФИО10 №2, против воли удерживая их руки за спинами, совместно с Свидетель №5, посадили их на заднее сидение автомашины марки BMW (БМВ) государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной у здания МАОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в салоне указанного выше транспортного средства под управлением ФИО12, на переднем пассажирском сидении расположился ФИО7 В.С., а ФИО3 совместно с ФИО10 №1, ФИО10 №2 и неустановленным лицом расположились на заднем пассажирском сидении. 

Не отказываясь от своего преступного намерения, пользуясь численным превосходством и оказывая психологическое давление, ФИО1, исполняя свою преступную роль, в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне указанного выше транспортного средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под угрозой распространения сведений о незаконной деятельности ФИО10 №1 и ФИО10 №2, связанной с оборотом наркотических средств, потребовал у последних передачи денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, что является особо крупным размером. 

Прибыв на участок местности у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в указанный выше период времени, ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с целью достижения единого преступного умысла, вывели ФИО10 №1 и ФИО10 №2 из указанной автомашины, где посадили последних на бетонный блок, расположенный на указанном выше участке местности, и неустановленное лицо, исполняя свою преступную роль, направило заранее принесенный с собой предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом, в сторону ФИО10 №1 и ФИО10 №2, а ФИО12, исполняя свою преступную роль, достал из багажника указанной выше автомашины заранее приготовленный предмет, по внешним признакам схожий с автоматом, который направил в сторону ФИО10 №1 и ФИО10 №2 и, передернув затвор, высказал угрозу применения данного предмета в случае, если ФИО10 №1 и ФИО10 №2 попытаются скрыться. Тем временем ФИО7 В.С., во исполнении единого преступного умысла, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3, ФИО12 и неустановленного лица при обнаружении совершаемого ими преступления. В это время ФИО3, во исполнении единого преступного умысла, под угрозой направленных в сторону ФИО10 №1 и ФИО10 №2 предметов, внешне схожих с огнестрельным оружием, потребовал от последних произнести признательный текст о, якобы, незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, зафиксировав происходящее на мобильный телефон с использованием режима видеозаписи. 

В продолжении единого преступного умысла, в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой физической расправы ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо посадили ФИО10 №1 и ФИО10 №2 в указанное выше транспортное средство, расположившись в салоне в том же порядке, как и ранее, и прибыли в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

Находясь в описанной выше квартире, в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, в продолжении своего преступного деяния, под угрозой физической расправы и распространения отснятой ФИО3 видеозаписи, на которой ФИО10 №1 и ФИО10 №2 признаются в преступлении о, якобы, незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от ФИО10 №1 и ФИО10 №2 передачи денежных средств, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

ФИО10 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозу, высказанную ФИО3 и ФИО12 при непосредственном участии Свидетель №5 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, посредством своего мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании его матери ФИО10 №3, попросив у последней передачи денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей во избежание причинения ему и ФИО10 №2 вреда Кобзевым (ФИО2) И.И., Свидетель №5, ФИО12, и неустановленным лицом, договорившись с последней о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - АЗС), для передачи денежных средств. 

ФИО3 и ФИО12, в продолжении реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под угрозой физической расправы над ФИО10 №1 и ФИО10 №2 на неустановленной следствием автомашине совместно с последним прибыли на АЗС, в свою очередь, ФИО7 В.С. и неустановленное лицо остались совместно с ФИО10 №1 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Находясь на территории АЗС, ФИО10 №2 расположился на переднем пассажирском сидении автомашины марки Nissan Tiida (Ниссан Тиида) регистрационный знак №, под управлением ФИО10 №3, которая, будучи знакомой с последним и достоверно зная о том, что ее сын ФИО10 №1 просил передачи денег за непричинение вреда ему и ФИО10 №2, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с отсутствием у нее требуемой суммы в полном объеме, для дальнейшей передачи указанных денежных средств ФИО3, Свидетель №5, ФИО12 и неустановленному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, полученные от ФИО10 №3 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ФИО10 №2, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по требованию ФИО3 передал ему, которые ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо распределили между собой. 

В продолжении единого преступного умысла, в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, под угрозой физической расправы ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо посадили ФИО10 №1 и ФИО10 №2 в автомашину марки BMW (БМВ) государственный регистрационный знак 

<

***>, на которой прибыли в дом, расположенный на участке 

<

адрес>, где ФИО12, под угрозой применения насилия в виде физической расправы и распространения сведений о, якобы, незаконной деятельности ФИО10 №2 и ФИО10 №1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств потребовал от последнего позвонить своей матери ФИО10 №3 и попросить у нее денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 

ФИО10 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозу, высказанную ФИО12, учитывая численное превосходство и активную преступную роль ФИО3, Свидетель №5 и неустановленного лица, в указанный выше период времени, находясь в доме по указанному выше адресу, посредством своего мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании его матери ФИО10 №3, попросив у последней передачи требуемых ФИО12 денежных средств во избежание причинения ему и ФИО10 №2 физического вреда.

ФИО10 №3, не желая подвергать опасности жизнь и здоровье своего сына ФИО10 №1 и его знакомого ФИО10 №2, согласилась с выдвинутыми ФИО12 требованиями о передачи денежных средств в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, попросив время на сбор указанной суммы в связи с отсутствием ее наличия. 

ФИО3, ФИО7 В.С., ФИО12 и неустановленное лицо, полагая, что ФИО10 №3, не желая причинения вреда ее сыну ФИО10 №1 и его знакомому ФИО10 №2, исполнит взятое на себя обязательство по передаче им требуемых денежных средств, с полученными в счет требуемого от ФИО10 №3 денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и мобильным телефоном марки Samsung Galaxy A9 (Самсунг Гэлэкси А9), принадлежащим ФИО10 №1, во избежание предания огласке ФИО10 №3 их противоправных действий, добровольно отпустив ФИО10 №1 и ФИО10 №2 из дома на участке 

<

адрес>, скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО10 №3 материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и моральный вред; потерпевшему ФИО10 №1 – материальный ущерб в сумме 11 167 рублей, физическую боль и моральный вред; потерпевшему ФИО10 №2 – физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобзев (ФИО2) И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, признал частично, пояснив, что с потерпевшим ФИО10 №1 он познакомился в конце 2018 года – начале 2019 года через общего знакомого. Один раз ФИО10 №1 принес на совместную встречу наркотическое средство «марихуану». Позднее, они с ФИО10 №1 какое-то время не общались, но потом общение возобновилось и ФИО10 №1 ему часто писал и звонил с вопросом нужны ли ему ФИО8 (ФИО9) наркотические средства. Так как у него в тот период времен была сложная жизненная ситуация, то ФИО10 №1 приносил ему наркотические средства. Один раз ФИО10 №1 принес ему наркотическое средство-метадон, из-за чего ему ФИО8 (ФИО9) после употребления данного наркотического средства – стало плохо, в связи с чем он обиделся на ФИО10 №1, хотел рассказать о незаконной деятельности последнего сотрудникам полиции и даже звонил участковому уполномоченному, однако позднее он решил его проучить и предложил описанную выше в приговоре преступную схему Свидетель №5. С Свидетель №5 разработанный план они обсуждали как по телефону, так и при личной встрече. Все это происходило примерно в середине апреля 2021 года. Они решили все представить как проверочную закупку. Согласно разработанному плану ФИО7 должен быть приехать на встречу один, но он приехал со знакомым, анкетные данные которых он (ФИО8 (ФИО9)) в настоящее время не помнит. С целью реализации разработанного плана, он созвонился с ФИО10 №1 и договорился с последним о встрече через 3-4 дня после разговора. Про ФИО25 он ничего не знал. Также он созвонился с ФИО10 №1 за час до встречи. В назначенный день, он встретился с ФИО10 №1, который был вместе с ФИО25, они решили прогуляться до лесополосы, где ФИО10 №1 достал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – метадон. Предполагаемая сделка должна была состояться в качестве покупки 15 граммов наркотического средства за 25 тысяч рублей. После того, как ФИО10 №1 достал наркотическое средство, он и неизвестное лицо кавказской национальности сделали вид, что – это задержание и все они являются сотрудниками наркоконтроля. Он (ФИО8 (ФИО9)) все происходящее снимал на телефон. У Свидетель №5 также была роль сотрудника наркоконтроля, так как последний был похож на сотрудника полиции. Далее они провели задержание ФИО10 №1 и ФИО25, пояснили последним причины задержания, после чего повели их в машину. Физическая сила была применена только при задержании и больше не применялась. ФИО10 №1 пытался убежать и его немного ногой прижали к полу. Также пояснил, что с потерпевшими общались все участники преступного плана. В машине, по дороге, ФИО10 №1 начал предлагать им 500 тысяч рублей, в связи с чем, они заехали на озеро, где ФИО10 №1 начал признаваться, что он является сбытчиком наркотических средств, работает на сайте Гидра, показывал места, где он делал тайники-закладки. Изначально был умысел сдать ФИО10 №1 в полицию и заработать денег. После того, как ФИО10 №1 предложил денежные средства, они решили, что это тоже будет наказанием. Матери ФИО10 №1 никто звонить не собирался. Они согласись на предложение ФИО10 №1 об отступных и хотели получить биткоины, но оказалось, что их можно было вывести только в течении 2-х месяцев. После это уже связались с матерью ФИО10 №1 и договорились о 150 тысячах рублей. В итоге при встрече, мать ФИО10 №1 передала только 100 тысяч рублей. После озера, ФИО10 №1 и ФИО25 они отвезли в квартиру, в расположенную в 

<

адрес>. Когда были получены денежные средства, другие участники преступного плана не захотели отпускать ФИО10 №1 и ФИО25, в связи с чем он – ФИО8 (ФИО9) поругался с последними и далее он уже ничего не решал. После квартиры в 

<

адрес>, они сняли дом. Также он узнал, что остальные участники договорились с матерью ФИО10 №1 о 700 тысячах рублей. Далее ФИО10 №1 и ФИО25 отпустили. При все проводимых действиях у Свидетель №5 и другого лица были предметы, похожие на оружие, а у него только телефон, на который он снимал происходящее. Никаких угроз в адрес ФИО10 №1 и ФИО25 не высказывалось, насилие также не применялось, так как потерпевшие испугались их слов о тюремном заключении. Заявил, что не согласен с предъявленным обвинением в части квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере», поскольку он лично требований по передаче денежных сумм в размере 1 500 000 и 3 000 000 рублей не выдвигал и не слышал, чтобы кто-либо другой выдвигал такие требования, пояснил, что речь шла только о получении от потерпевшей ФИО10 №3 150 000 рублей и далее 600-700 тысячах рублей, учитывая, что денежные средства изначально начал предлагать сам потерпевший. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 №1 показал, что до случившегося он знал подсудимого, с которым они познакомились через общих знакомых. Отношения между ним и подсудимым сложились приятельские. ДД.ММ.ГГГГ, его друг получил увольнительную и они решили встретиться и отметить данное событие. Компания состояла из нескольких человек. Они встретились с друзьями, закупили продукты, после чего поехали к нему (ФИО10 №1) на нескольких машинах. Он с ФИО25 приехали раньше остальных, в связи с чем они решили прогуляться вдоль парка. На выходе, возле КПП они встретили подсудимого, который пошел с ними, сказав, что ему тоже в ту сторону, так как у него там дела. Все вместе они дошли до перелеска, где подсудимый отошел немного назад, после чего к ним начали приближаться 2-3 мужчин. Один мужчина был сзади, другой спереди. Данные мужчины достали пистолеты и начали говорить, что они являются сотрудниками ФСКН и это контрольная закупка. Им с ФИО25 скрутили руки, начали тащить в машину. Подсудимый также участвовал в захвате и у него также был пистолет. К ним была применена физическая сила. ФИО11 была БМВ купе бело-серого цвета. Со скрученными руками его и ФИО25 посадили на заднее сиденье машины. Подсудимый сначала сел с ними сзади, но потом пересел вперед на пассажирское сиденье. Это было примерно около 6 часов вечера, более точное время уже не помнит. ФИО11 поехала в сторону 

<

адрес> и остановилась около железнодорожных путей в перелеске, так как ему (ФИО10 №1) стало плохо. Подсудимый с кем-то вышел из машины и о чем-то начал говорить. Далее он (ФИО10 №1) начал задыхаться. Подсудимый и другой человек вернулись в машину, сказали, что это плохо и нужно проблему решить материально, показывая при этом пакет с веществом. Откуда взялся этот пакет ему не известно. Он и ФИО25 начали спрашивать зачем они все это делают. Далее машина поехала в обратную сторону, в сторону Оболдино, где их высадили из машины, посадили на бетонный блок. ФИО16 достал автомат АК-47, зарядил его и направил в их сторону. Пистолетов была два, похожих на пистолет ФИО11. Был произведен выстрел, но так как он был произведен со спины, он не видел кто стрелял. В этот же момент подсудимый ФИО8 (ФИО9) снимал все на видео и задавал вопросы, а также просил их говорить текст о том, что они задержаны. Они все отрицали, в связи с чем все начиналось заново записываться. Позднее их посадили обратно в машину и повезли в сторону 

<

адрес>. По пути их заставили надеть капюшоны, чтобы они не запомнили дороги. По приезду их завели в квартиру, откуда он (ФИО10 №1) начал звонить матери и говорить, что с него вымогают денежные средства. Первые требования о денежных средствах состоялось в том месте, где они остановились, когда ему было плохо и речь шла о 3-х миллионах рублей или их отвезут в отделение полиции, где им грозит до 20 лет лишения свободы. Позднее сумма менялась, а именно снизилась о 1,5 миллионов рублей, далее до 800 тысяч рублей и до 700 тысяч рублей. Почем сумма менялась он не знает, так как таких денег у него не было. Это подтверждается видео, которое делал подсудимый. Ему начали говорить, чтобы он звонил друзьям и родным, и спрашивал денежные средства. Он в итоге позвонил маме, при этом подсудимый указывал ему, что говорить. На встречу с матерью поехал подсудимый, ФИО25 и еще кто-то. От матери они получили 100 тысяч рублей, однако договаривались о 150 тысячах. Ему стало позднее известно, что матери давались инструкции, чтобы она искала денежные средства, которые она сняла и передала в качестве первоначального взноса. В течении этих же суток, она должна была отдать оставшуюся часть. После получения первоначального взноса, подсудимый, ФИО25 и еще кто-то вернулись, при этом подсудимый забрал денежные средства именно у ФИО25. Уже утром их повезли в 

<

адрес>, где подсудимый и остальные хотели снять дом. В первом месте им отказали, но потом у них получилось снять дом, где его отвели на 3 этаж, ФИО25 на 2-й этаж. Кто-то из соучастников подсудимого уехал, а ФИО16 и подсудимый продолжали беседовать с его матерью о получении денежных средств. Между собой подсудимый и соучастники обсудили, что остаток будет составлять 700 тысяч рублей. Уже ближе к вечеру его и ФИО25 отпустили и они пошли к шоссе. Подсудимый уехал на такси вместе с ФИО25, а он уехал на такси вместе с ФИО16 и еще кем-то. Такси ехало в сторону 

<

адрес>. Позднее ему стало известно, что подсудимый вышел около 

<

данные изъяты>. Почему денежные средства требовали только с его матери – ему не известно. Требования выдвигались и ему и ФИО25, но на него (ФИО10 №1) давили больше. После произошедшего, его матери звонили еще несколько дней и спрашивали, когда будут денежные средства. Далее уже было написано заявление в отдел полиции. Все происходящее они воспринимали реально. Остались синяки и потрясение от негативных эмоций. Также пояснил, что лично он сам подсудимому или другим он денежные средства не предлагал. Также у него забрали телефон марки Самсунг, очки, браслет и часы XIOMI. Позднее все было возвращено, кроме телефона самими нападавшими, когда их отпустили. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 №2 показал, что с подсудимым до произошедшего он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ, они с друзьями собирались посидеть у ФИО10 №1 дома, пожарить шашлыки в честь увольнительной друга. Он с ФИО10 №1 приехали на место раньше, в связи с чем, решили прогуляться. По пути встретили знакомого ФИО10 №1, им оказался подсудимый. Это было в вечернее время после 6 часов вечера. Подсудимый предложил прогуляться до школы. Уже находясь в перелеске, их начали окружать мужчины, в общем количестве из 4 человек. Их повалили на землю. Они пытались вырваться, но один из 4-х мужчин выстрелил в воздух около его (ФИО25) головы, после чего спросил страшно ли им. В отношении него насилие изначально применил подсудимый, но потом на него переключился другой мужчина, который в настоящее время осужден. Далее их подняли с земли, руки завели за спину и повели к машине марки БМВ купе. Их затолкали на заднее сиденье, после чего сверху на них сели двое, один из которых был подсудимый. За рулем машины находился ФИО16, а на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который стрелял. На тот момент он плохо понимал, что происходит. Данные мужчины представились сотрудниками ГНК. Далее машина остановилась, где их по очереди выводили из машины и делали вид, что у ни в вещах находятся запрещенные вещества. Он (ФИО25) пояснял, что ему это не принадлежит, но ему отвечали, что с этим потом разберутся. Все происходящее снималось на видео подсудимым. Куда потом делся показанный мужчинами сверток – ему не известно. Что нападавшие делали с ФИО10 №1 он не видел. В машине у ФИО10 №1 случился приступ, последний начал задыхаться и кто-то из нападавших - это увидел, но они подумали, что он имитирует. В итоге, они все-таки испугались и начали искать воду. Приступ длился 10-15 минут. В перелеске было сделано видео, после чего начался разговор о денежных средствах в размере 3-х миллионов рублей за тот, что их не повезут в отдел полиции или в ином случае им грозит тюремное заключение до 20 лет лишения свободы. Позднее их отвезли к пожарному пруду, где вытащили из машины, посадили на бетонный столб. ФИО16 достал предмет, похожий на автомат АК-47, а подсудимый продолжал снимать на видео. Они попросили представиться на камеру, назвать свои анкетные данные, а также сказать за что, они задержаны. Он не соглашались, спрашивали что они от них хотят. Им пригрозили и сказали, что они могут открыть огонь на поражение, если они попытаются сбежать. У них было два пистолета. У подсудимого был пистолет, но он его передал, так как ему не удобно было снимать видео. Так как они воспринимали угрозы реально и испугались, они под видеозапись сказали все, что хотели нападавшие. Все личные вещи нападавшие у низ забрали. Далее их посадили обратно в машину и отвезли в квартиру в 

<

адрес>. Дорогу он при этом не видел. По приезду, их вытащили из машины, заломали руки и завели в квартиру. Уже в квартире нападавшие связались с матерью ФИО10 №1, так как последнему сказали искать денежные средства. ФИО10 №1 позвонил матери, рассказал про ситуацию и сам сказал о 1,5 миллионах рублей. Он (ФИО25) думал, что нападавшие действительно являются сотрудниками полиции, которые поступают неправомерно и думал только о том, что со своей матерью он увидится не скоро. Требования были 3 миллиона рублей за двоих. Разговор с матерью ФИО10 №1 он слышал отрывками, но понял, что она говорила, что у нее таких денег нет. Также она пообещала снять 100 тысяч рублей. После того, как нападавшие и мать ФИО10 №1 договорились, они поехали на встречу, куда взяли его как связующее звено. Они поехали на такси, а именно он, подсудимый и еще один мужчина. Встреча была на АЗС. Ему сказали дойти до машины матери ФИО10 №1, сесть туда и забрать деньги. Также он должен был сказать, что с ФИО10 №1 все нормально. Он выполнил требования, сел в машину. Мать ФИО10 №1 сначала его не узнала, потом узнав, начала расспрашивать. Нападавшие начали сигналить он вернулся к ним в такси. Денежные средства, полученные от матери ФИО10 №1, он положил в карман. Далее они вернулись в квартиру, где денежные средства у него забрал подсудимый. Далее один из нападавших уехал, а они на такси приехали туда, где нападавшие арендовали дом. Его завели на 2-й этаж, а все остальные проследовали на 3-й этаж. Далее всех отпустили и вернули ранее забранные вещи. Лично он на такси поехал с подсудимым до 

<

адрес>, где последний вышел из такси раньше. Также, когда их отпускали, им сказали, что если они обратятся в полицию, то им будет плохо. На следующий день, после того как их отпустили, он встретился с ФИО10 №1. Когда точно написал заявление в полиции уже не помнит. Также пояснил, что по его мнению у подсудимого была роль организатора и руководителя. Ему было страшно. У него была возможность уехать с матерью ФИО10 №1, но он испугался за друга и не хотел его оставлять одного. Лично ему не давали телефон, чтобы позвонить родным. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №3 показала, что подсудимый до произошедшего знаком не был. Причин для оговора не имеет. ФИО10 ФИО10 №1 – является ее сыном, а ФИО25 другом сына. ДД.ММ.ГГГГ ее сын позвонил и сказал, что у друга увольнительная и что они хотят у них дома пожарить шашлыки в вечернее время. Она попросила сына, чтобы никто не оставался с ночевкой у них. Так как у нее болела голова, она легла спать, а когда проснулась никого не было дома. Все пакеты с продуктами находились дома. Она начала звонить и писать сообщения сыну, но никто не отвечал. Сколько точно было времени уже не помнит. Она подумала, что ребята поменяли свои планы. Далее она пошла гулять с собакой, с которой она гуляла исключительно в позднее время, так как собака большая. В это время ей поступил звонок с телефона сына. В телефоне был мужской голос, который сказал, что сын задержан за наркотические средства и нужно решать этот вопрос. Разговор часто обрывался. В ходе разговора ей озвучили материальные требования. Изначально речь шла о 3 миллионах рублей, но потом сумма менялась, так как она начала торговаться. Она им сказала, что может быстро продать машину и получить за это 600 тысяч рублей. В тот момент она никак не могла сообразить, что происходит. Звонок ее не насторожил, так как она является психологом. Она тянула время в разговоре, чтобы собрать нужную информацию о сложившейся ситуации. Она попросила вернуть детей и сказала, что может сразу им передать 150 тысяч рублей. Она приехала в банк, чтобы снять первоначальную сумму, но оказалось, что у нее установлен лимит, и ей удалось снять только 100 тысяч рублей. Место встречи постоянно менялось, все было как в кино. Далее ей сказали приехать в 

<

адрес>, где подъехать к железнодорожному вокзалу. На месте она долго ждала, но в итоге к ней в машину сел ФИО25, которого она сначала не узнала. ФИО25 сказал, что ее сын жив и что им очень страшно. Нападавшие начали сигналист и ФИО25 взял деньги и ушел, после чего сел в такси. Далее ее сын позвонил по видео, сказал, что жив. На следующий день сын вернулся испуганный, в связи с чем, она положила его спать. Она позднее связалась с адвокатом, после чего было написано заявление в полицию. Также пояснила, что в ходе телефонных переговоров, мужские голоса были разные. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он является оперуполномоченным сотрудником ОУР МУ МВД России «Щелковское» В должности состоит с 2012 года. Подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что пропали 2 молодых людей и было вымогательство в размере 2-3 миллионов рублей. По данному факту поступили заявления от потерпевших. Обстоятельств уже не помнит в настоящее время, так как с потерпевшим он лично не работал по заявлениям. Подсудимый находился в федеральном розыске, и он был задержан в 

<

адрес>. Лично он за ним поехал. 

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных последним на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление от ФИО10 №3 о том, что неизвестные ей лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживали ее сына ФИО10 №1 и его друга ФИО10 №2, обвиняли последних в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и вымогали с них и с нее деньги в сумме 3 000 000 рублей за не привлечение ФИО10 №1 и ФИО25 к уголовной ответственности за, якобы, совершенное ими преступление. В результате чего ФИО10 №3 передала неизвестным лицам в счет требуемого денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако ей продолжили поступать звонки от неизвестных лиц с требованием оставшейся ранее оговоренной суммы. По данному факту был собран материал проверки и направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ. При проведении мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление установлено, что один из потерпевших – ФИО10 №1, знаком с одним из подозреваемых. Им является ФИО9 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, однако на протяжении длительного времени проживающий на территории 

<

адрес>, также ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение различных преступлений (т. 2 л.д. 180-182). Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО7 В.С. показал, что подсудимый ему знаком, так как они ранее работали вместе и вместе совершили преступление. В апреле 2021 года, подсудимый предложил ему подзаработать, а именно наказать наркоманов – закладчиков, так как последние травят людей, представившись сотрудниками полиции и выставить все как задержание при закупке, после чего отвезти в отдел полиции. В итоге задержанные молодые люди начали предлагать денежные средства. Все признания молодых людей были записаны на видео. Помимо него и подсудимого было еще двое, но их анкетные данные в настоящее время не помнит. Изначально, молодых людей они повезли в отдел полиции, но услышав по дороге предложение о денежных средства, они их отвезли в 

<

адрес>. Также задержанные пояснили, что при себе у них денег нет. В итоге была договоренность о 150 тысячах рублей. После 

<

адрес> лично он уехал, и что происходило дальше ему не известно. Денег он лично не получал. Оружия у них при себе не было. Насилие не применялось, потерпевшие сами предложил денежные средства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных последним на стадии предварительного следствия следует, что в апреле 2021 года ему позвонил ФИО5 с предложением заработка. Что именно нужно делать, ФИО5 в ходе телефонного разговора не сообщил. Они встретились с ФИО5 в 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО5 сообщил, что у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотических средств. Насколько он понял, ФИО5 сам употребляет наркотические средства. В связи с чем, ФИО5 предложил представиться сотрудниками полиции и провести «контрольную закупку», по результатам которой данный знакомый сам бы предложил им денежные средства «за решение вопроса». Данное предложение ему показалось сомнительным, в связи с чем, первоначально он не стал соглашаться. ФИО5 знал, что у него тяжелое материальное положение, ипотека, поэтому стал его уговаривать, говорил, что это «нормальная тема». ФИО5 попросил его связаться с ФИО31 и предложить тому тоже данную тему. Он связался с ФИО34 и в ходе телефонного разговора пояснил ему, что ФИО5 предлагает таким образом заработать. ФИО33 попросил, чтобы ФИО5 с ним связался. После чего они сами созвонились между собой и о чем-то разговаривали. После их разговора ему перезвонил ФИО32 и сообщил, что он согласился участвовать, так как данная тема нормальная. После некоторых убеждений и в связи с денежной необходимостью он также согласился. ФИО5 пояснил, что свяжется со своим знакомым с целью приобретения наркотических средств и обговорит дату и место. Этим местом как раз будет - является место проведения «контрольной закупки». Через какое-то время ФИО5 связался с ним и назначил время и место – ДД.ММ.ГГГГ вечернее время они должны будут заехать за ним. Так, ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал ФИО37 на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ в кузове черного цвета. На тот момент в автомобиле находился неизвестный мужчина кавказской внешности. В ходе общения этого мужчину называли ФИО36. Насколько он понял, ФИО5 с ФИО39 тоже не был знаком, ФИО38 – человек ФИО35 После чего они поехали к ФИО5 в 

<

адрес>, время было около 20:00 час. Когда ФИО5 вышел, он поздоровался со всеми и обозначил место встречи с его знакомым. Также ФИО5 начал пояснить, что должен каждый из них делать, а именно - ФИО5 с ФИО40 должен был пойти на встречу и произвести закупку. В тот момент, когда будет происходить задержание, он с ФИО41 должны были подбежать и помочь в задержании. Также было обговорено не применять физическую силу. После чего они поехали в 

<

адрес>. Через какое-то время ФИО5 и ФИО42 направились на встречу, а он с ФИО43 стали ожидать за углом. ФИО5 и ФИО44 долго не было, ФИО45 стал нервничать. Он ФИО46 пошли в ту сторону, куда ушли ФИО5 и ФИО47. В какой-то момент они услышали звуки борьбы, а затем увидели, как ФИО5 и ФИО48 борются с двумя незнакомыми ребятами. Он и ФИО49 подбежали к ним и стали помогать задерживать. У них в руках находились пневматические пистолеты под ПМ – у него, ФИО50 и ФИО5. Это оружие вместе с кобурой ему выдал ФИО51, достав его из багажника своей автомашины БМВ. У него была кобура «оперативка». Данные пистолеты находились в багажнике вышеуказанного автомобиля, откуда они там появились, не знает. Ему передали данный пневматический пистолет в кобуре, после вечером он вернул все ФИО52. После чего они стали снимать неизвестных на камеры мобильного телефона с их признанием о сбыте наркотических средств. На свои мобильные телефоны снимали видео точно ФИО5 и или ФИО53. Он не снимал видео, у его телефона, который на тот момент находился у него в пользовании, не работала видеокамера, был разбит объектив. Под видеозапись ФИО5 задавал одному из ребят вопросы касаемо наркотиков, а тот на них отвечал сам. Никто не заставлял его говорить определенный какой-то текст, от него требовалось отвечать на вопросы, что он и делал. Второй парень молчал, к нему у ФИО5 не было вопросов. После чего, они данных молодых людей повели к автомобилю. Он сел на переднее пассажирское местоФИО54 сел за руль, сзади сели двое ребятФИО55 и ФИО5. Они направились с сторону 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, по пути следования один из задержанных – знакомый ФИО5, стал предлагать им всем денежные средства. Сначала никакая конкретная сумма не называлась. Потом помнит, что ФИО5 называл сумму в 1 500 0000 рублей. Не исключает, что ФИО5 называл еще какие-то суммы, но не помнит. Помнит, что знакомый ФИО5 сказал, что таких больших сумм у него нет. Далее они остановились на дороге, ФИО5, ФИО56 вышли из машины обсудить ситуацию, а он остался в машине присматривать за ребятами. Затем они сели в машину, все поехали дальше. Они долго катались по району. ФИО5 сказал, что в машине тесно, и надо снять посуточно жилье, где дальше продолжить решать вопрос с деньгами. В итоге ФИО57 позвонил кому-то, и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО5 сказал «задержанным» надеть капюшоны на лицо, чтобы те не запомнили дорогу. Через какое-то время они приехали в 

<

адрес>, пришли в какую-то квартиру. Как в дальнейшем ему стало известно, что в данной квартире проживает знакомая ФИО58. Они поднялись в квартиру и расположились в одной из комнат. Знакомая ФИО59 стала разговаривать с ФИО60, о чем, он не слышал. Знакомая была очень недовольна их визитом, после разговора с ФИО61 она ушла спать в другую комнату и больше из нее не выходила. В квартире продолжились разговоры о деньгах, которые в основном вел ФИО5. Его знакомый говорил, что у него нет денег, но у него есть папа в 

<

адрес>, и еще он может позвонить маме и попросить деньги у нее. После чего знакомый ФИО5 стал звонить своей матери со своего телефона, сообщил ей, что его и его знакомого задержали сотрудники ФСКН, чтобы их не посадили в тюрьму необходимо выплатить денежные средства. Говорил ли он какую-то конкретную сумму, не помнит. Помнит, он говорил своей маме «сколько можешь». Через какое-то время было обговорено место встречи с матерью для передачи денег. ФИО5 и, насколько помнит, ФИО62 взяли с собой «задержанного» и направились на такси на место встречи, куда именно – не знает. Он со вторым «задержанным» находился в квартире. Через какое-то время все вернулись. В разговоре он услышал, что мать не смогла взять кредит и заплатить всю требуемую сумму, в связи с чем, необходимо подождать какое-то время, пока она соберет оставшиеся деньги. Они стали ожидать в квартире. Ближе к вечеру «задержанный» знакомый ФИО5 вновь позвонил своей матери и попросил, чтобы она собирала всю требуемую сумму денег. После чего он практически всю ночь с «задержанными» находился на кухне. Никаких денег ни у «задержанных», ни у ФИО5, ФИО63 он не видел. Ему никакие деньги никто не передавал. В дальнейшем ФИО5 с ФИО64 пояснили, что в данной квартире они проведут ночь, а на следующий день направятся на другой адрес. Ему сложившаяся ситуация начала не нравиться, так как зашло всё слишком далеко. Он решил уехать от них, о чем сообщил ФИО5, ФИО65, сказал, что на следующий день ему необходимо выходить на работу, поэтому он не может здесь больше оставаться. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час. он вышел из квартиры и направился на остановку. Сначала не понимал, где находится. Через некоторое время он с руки остановил такси и направился домой по месту жительства. Что именно происходило в дальнейшем в квартире, ему не известно. Через какое-то время, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО5 и в ходе телефонного разговора пояснил, что ФИО66 забрали у матери «задержанного» 400 000 рублей, а его чуть не избили, так как признались «задержанным», что они не сотрудники полиции. Он созвонился с ФИО67 который в ходе телефонного разговора пояснил, что ФИО5 напился и начал хвастаться «задержанным», что он тут главный, а остальные не являются сотрудниками полиции. В связи с чем между ними произошёл конфликт. Что именно между ними происходило, ему не известно. Через какое-то время к нему подъехал ФИО68, они рассказали о ситуации с ФИО5. Он поинтересовался, действительно ли они взяли денег. На что ФИО69 пояснил, что никаких денег они не брали, а, скорее всего, денежные средства забрал ФИО5. Чтобы в этом убедиться, Анзор предложил ему позвонить матери «задержанного» и поинтересоваться о деньгах. Он не хотел этого делать, однако ФИО70 его убедил. Он передал ему мобильный телефон «задержанного» знакомого ФИО5, с которого он позвонил его матери. В ходе телефонного разговора он спрашивал у матери про деньги, которые она уже передала, а также интересовался, когда она соберет и передаст оставшуюся сумму. Мать спрашивала у него, какие у нее есть гарантии, что ее сына не привлекут к уголовной ответственности. Он говорил, что они тоже рискуют и не хотят «светиться». Из разговора с матерью он узнал, что от нее было получено 100 000 рублей за освобождение «задержанных». Кто именно взял денежные средства, ему не известно. Данных денег он не видел. Также со слов ФИО71, задержанные сутки находились на арендованной даче, а после конфликта с ФИО5, они их отпустили. После чего ФИО72 уехали в неизвестном направлении, увезли с собой мобильный телефон «задержанного». После чего с ним несколько раз созванивался ФИО5 и ФИО73. О чем они разговаривали, не помнит. Однако он пояснил, что более участвовать в этом не будет (т.2 л.д. 255-259). Свидетель в судебном заседании подтвердил свои показания частично, пояснив, что не подтверждает показания в части выдвинутых материальных требований, а именно суммы, а также про наличие оружия. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что он имеет в собственности несколько домов в 

<

адрес>, которые сдает в аренду через объявления на интернет-площадке «Авито». В 20-х числах апреля 2021 года ему позвонил неизвестный мужчина и попросил снять дом, расположенный по адресу: ФИО29, на 5 часов, он согласился. Со слов рабочего Свидетель №2 ему известно, что около 12:00 час. приехали 5-6 мужчин и заселились в данный дом. В доме они пробыли около 4 часов. Около 16:00 час. он находился радом с данным домом и видел, как из него вышли 5-6 мужчин и направились к автодороге А-107. За аренду дома мужчины расплатились с Свидетель №2, отдав 4 000 рублей. В конце апреля 2021 года по указанному выше адресу приехали сотрудники полиции и сообщили, что в данном моем доме было совершено преступление, связанное с удержанием людей против воли. В процессе разговора с сотрудниками полиции он понял, что речь идет именно о тех мужчинах. При предъявлении ему сотрудниками полиции фотографий он узнал присутствовавших тогда в доме мужчин – ФИО12, ФИО15 и ФИО74. (т.1 л.д. 194-195).

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает в 

<

адрес>, помогает Свидетель №1 В 20-х числах апреля 2021 года ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что ему позвонят по поводу аренды дома. Через некоторое время ему позвонили с неизвестного абонентского номера, сказали, что скоро придут. Примерно через 30 минут пришли шестеро человек, которые арендовали дом на трое суток, но остались там на 4 часа, после чего расплатились за аренду суммой в 4 000 рублей и покинули дом в неизвестном направлении (т.2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. ФИО6 официально не был трудоустроен, зарабатывал частным образом в качестве водителя на грузовых машинах, а последнее время в такси на автомашине в аренду. Официально трудоустроиться ФИО6 не может в связи с тем, что у него очень много кредитных обязательства – ипотека на квартиру, автокредит на автомашину ВАЗ «буханка», кредитные карты. Не смотря на отсутствие официального заработка фактически основной доход в семью приносит ФИО6. Ее заработная плата незначительная. У нее с ФИО6 имеется общая дочь ФИО77. ФИО78 также называет ФИО6 папой, фактически он занимается ее воспитанием и материально содержит. У ФИО6 нет друзей, только знакомые, близко и постоянно он ни с кем не общается. У ФИО6 есть знакомый по имени ФИО5, который жил и работал в коттеджном поселке на 

<

адрес>. Также от ФИО6 слышала, что ФИО5 как бы подрабатывает в полиции, но не официально, вроде как «под прикрытием». Лично с ФИО5 не знакома, никогда его не видела. Также у ФИО6 есть знакомый по имени Анзор, с которым виделась пару раз на шашлыках. У ФИО76 есть автомашина марки БМВ в кузове черного цвета. Знает, что с апреля 2021 года ФИО6 с ФИО75 не общается. Со слов ФИО6 в конце апреля 2021 года ей стало известно, что ФИО5 предложил ему поучаствовать в мероприятии. ФИО5, являясь неофициальным сотрудником полиции, владел информацией о лицах, которые занимались сбытом наркотических средств. ФИО5 предложил ФИО6 поймать одно такое лицо и «потрясти» на деньги. ФИО6 согласился. Кто еще участвовал в данном мероприятии вместе с ФИО5 и ФИО6, не знает. В итоге в какой-то момент, когда ФИО6 понял, что ситуация зашла слишком далеко, он просто уехал домой. Позже он разговаривал по телефону с кем-то из участвовавших в той ситуации и возмущался по поводу денег. Она слышала этот разговор. Позже ФИО6 рассказал, что в итоге со сбытчика наркотиков все-таки взяли деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО6 никаких денег домой не приносил. Со слов ФИО6 ей известно, что суммы со сбытчика требовались разные и постоянно менялись. Обо всей этой ситуации она узнала от ФИО6 уже после того, как все это произошло. Он, рассказывая ей, сказал, что сожалеет о своем участии в данном мероприятии. Она уверена, что ФИО6 согласился участвовать в этом только потому что так можно было заработать денег. Материальное положение семьи сложное – кредитные обязательства, ее невысокий заработок, двое несовершеннолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья ФИО6. Спустя некоторое время после того, как она узнала о случившемся, она по просьбе ФИО6 звонила матери «сбытчика наркотиков», которого они «трясли на деньги». Номер телефона ей дал ФИО6. Она звонила с абонентского номера, который находится в ее пользовании, зарегистрирован на имя ФИО6. Мать «сбытчика» отказалась с ней о чем-либо разговаривать. Она, в свою очередь, хотела встретиться с матерью лично, извиниться, возможно, как-то загладить перед ней вину ФИО6. Мать сказала, что посоветуется со своим адвокатом, но их встреча так и не состоялась. Периодически она разговаривала с ФИО6 о той ситуации, говорила, что надо бы пойти в полицию и все рассказать. ФИО6 говорил, что и сам это понимает, все собирался с мыслями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.239-241).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают иные доказательства, исследованные в судебном заседании: 

- заявлением ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску и установлению неизвестных лиц, которые, представившись сотрудниками МВД по контролю за незаконным оборотом наркотиков, осуществили провокацию в отношении ее сына ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ, осуществили незаконное задержание, подбросили предположительно наркотическое вещество, под угрозой применения оружия неоднократно перемещали его в течение последующих суток, арендуя недвижимость на короткий срок, не доставляя его в отдел полиции, с его телефона неоднократно осуществляли звонки на ее номер телефона, требуя передать им денежные средства в размере 1 500 000 рублей за не привлечение ее сына к уголовной ответственности. Восприняв угрозы реально, она вынуждена была передать денежные средства в размере 100 000 рублей. Она пообещала выплатить оставшуюся часть суммы, после чего в течение следующих суток сына отпустили. Ее сын был вынужден под видеозапись под угрозой применения оружия признать свое участие в незаконном обороте наркотиков. Далее неизвестные лица продолжили вымогать у нее денежные средства, ссылаясь на имеющуюся у них видеозапись (т.1 л.д.5-7);

- заявлением ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц в количестве 4 человек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час., находясь вблизи поселка «Загорянка парк», представившись сотрудниками Госнаркоконтроля, под угрозой оружия произвели незаконное задержание его и его друга ФИО10 №1, после чего требовали передать им денежные средства в сумме 1 500 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности по факту обнаружения наркотического вещества в его (ФИО25) сумке, которое было подброшено указанными гражданами (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО10 №1 и ФИО10 №2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м от 

<

адрес>, где в отношении них было совершено преступление (т.1 л.д. 9-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший ФИО10 №2 выдал имущество, истребованное у него лицами, совершившими в отношении него преступление, и впоследствии возвращенное ему ими (т.1 л.д. 215-219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший ФИО10 №1 выдал имущество, истребованное у него лицами, совершившими в отношении него преступление, и впоследствии частично возвращенное ему ими (т.1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемок у потерпевших ФИО10 №1 и ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226-233);

- заключением эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, истребованного у ФИО10 №1 и ФИО10 №2 лицами, совершившими в отношении них преступление, и в последствии возвращенное им (ФИО10 №1 частично), с учетом износа по состоянию на дату совершенного преступления составляет: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A9 – 11 167 рублей; солнцезащитные очки марки Гучи – 7 968 рублей; фитнесс-браслет марки «Xiaomi Mi Band 4» - 910 рублей; сумка марки Vera Victoria-Vito – 2 535 рублей; мультитул марки VictoriNox Swisstool 3.0327.L – 4 930 рублей; туалетная вода марки San Francisco BLUE объемом 100 мл – 869 рублей (т.1 л.д.245-275);

- заключением эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, истребованного у ФИО10 №2 лицами, совершившими в отношении них преступление, и в последствии возвращенное ему, с учетом износа по состоянию на дату совершенного преступления составляет: мобильный телефон марки Iphone 6s plus – 6 600 рублей (т.2 л.д.12-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая ФИО10 №3 выдала диск с аудиозаписью телефонного разговора между ней и одним из лиц, совершивших в отношении нее преступление (т.2 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО10 №3 осмотрен диск и прослушана имеющаяся на ней фонограмма телефонного разговора между ней и одним из лиц, совершивших в отношении нее преступление (т.2 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена информация, истребованная из ПАО «МТС» о соединениях между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО10 №3 и ФИО10 №1, с фиксацией расположения базовых станций, обслуживающих соединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, представленные потерпевшей ФИО10 №3 и подтверждающие обналичивание ею денег в сумме 100 000 рублей со своего банковского счета (т.2 л.д.122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, где удерживали потерпевших ФИО10 №1 и ФИО10 №2 и требовали деньги лица, совершившие в отношении них преступление (т.2 л.д. 134-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом на участке № СНТ «Заря» 

<

адрес>, где удерживали потерпевших ФИО10 №1 и ФИО10 №2 и требовали деньги лица, совершившие в отношении них преступление (т.2 л.д. 171-176);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 №2 опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.3 л.д.37-39); вещественными доказательствами.

Оценив все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к убеждению в том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Потерпевшие ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенных в отношении них противоправных деяний подсудимым. Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 оснований оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено. Потерпевшие ранее подсудимого не знали, поводов для его оговора, по мнению суда, у них не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Сам подсудимый ФИО3, отрицая наличие в его действиях квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий ФИО3, ФИО12, осужденным вступившим в законную силу приговором Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, осужденным вступившим в законную силу приговором Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неустановленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свидетельствуют о том, что вымогательство у потерпевших совершено с прямым умыслом. ФИО3 совершая вымогательство, действовал из корыстных побуждений.

Суд полагает, что подсудимый действовал в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют согласованность, целенаправленность и последовательность действий ФИО3, ФИО12, Свидетель №5 и неустановленного лица, действовавших в целях осуществления общего умысла, направленного на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших. 

В процессе требования денежных средств потерпевшие ФИО10 №1 и ФИО10 №2 подвергались физическому насилию, им заламывались руки, их против воли перемещали, физически контролировали их передвижения, оказывая на них психологическое давление, высказывая угрозы применения оружия, в случае если они попытаются сбежать, что в конкретно сложившейся обстановке, очевидно для потерпевших они воспринимались реально.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в целях получения имущества в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, сообщивших, что подсудимый ФИО3, ФИО12, ФИО79. и неустановленное лицо, требовали сначала сумму в размере 3 000 000 рублей, которую потом снизили до 1 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

В ходе расследования уголовного дела потерпевший ФИО25 уверенно опознал подсудимого как лицо, совершившее преступление.

К показаниям подсудимого ФИО3 о частичном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное либо ее существенное смягчение. 

Также суд учитывает активную роль подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, который разработал и совершил в составе группы лиц по предварительному сговору вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При изучении психического состояния ФИО3 суд полагает, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, род его деятельности, занятие благотворительной деятельности, явку с повинной, что суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а также согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает роль и степень фактического участия в совершении преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, равно как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения. 

В материалах уголовного дела имеется приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый осужден к условной мере наказания. 

Несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеется сведения из ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которым подсудимый снят с учета, в связи с истечением испытательного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО17 ГГГГ, то есть в период испытательного срока.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 (ФИО9) ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО3 по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 (ФИО9) ФИО30 наказание – восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сумка марки VV-Vito, флакон туалетной воды марки San Francisco BLUE объемом 100 мл, мобильный телефон марки Iphone 6s plus, сим-карта мобильного оператора «Мегафон», мультитул марки VictoriNox – хранящиеся у потерпевшего ФИО10 №2 – оставить по принадлежности;

- фитнес браслет марки Xiaomi Mi Fit 4 в корпусе черного цвета, солнцезащитные очки GUCCI – хранящиеся у потерпевшего ФИО10 №1 – оставить по принадлежности; 

- информация из ПАО «МТС», распечатка движения денежных средств - хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела

- диск с аудиозаписью – хранящаяся в материалах уголовного дела № – хранить в установленном месте.

Закрепить за потерпевшим ФИО10 №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья К.Н. Колоскова