Дело № 1-185 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 04 сентября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Кравченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова В.С., 

<

данные изъяты>

при секретаре Домашонкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь на открытом участке местности 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, вырвав руками дикорастущее растение конопля, в количестве 25 штук, относящееся к растениям, содержащим наркотические средства, массой 8,75 грамм, которое поместил в полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотические средств в значительном размере.

В период приобретения дикорастущей травы конопли с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со свалки, расположенной на открытом участке местности 

<

адрес>, при направлении к месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, перенося незаконно хранил при себе в полимерном пакете приобретенное им растение конопля, относящееся к растениям, содержащим наркотические средства, массой 8,75 грамм, которое в 14 часов 00 минут принес и положил под лавку на веранде бани, расположенной в ограде по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее до момента изъятия сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте по ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на основании распоряжения «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 под скамьей на веранде в бане, расположенной при входе во двор справа обнаружено и изъято 25 кустов растения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу двадцать пять кустов растения, являются растением конопля и относятся к растениям, содержащим наркотические средства. Масса растений конопля (высушенная до постоянной массы) отнесенная к растениям, содержащим наркотические средства, составила 8,75 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, так как указанная масса превышает 6 грамм и не превышает 100грамм. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кравченко А.А. на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным. ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что он является субъектом преступления. При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому растение конопля относятся к растениям, содержащим наркотические средства массой 8,75 гр., что является значительным размером, так как указанная масса превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд считает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановленная социальная справедливость. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, что подсудимый является больным наркоманией. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 23 куста растения конопля в высушенном виде массой 7,59 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк