Дело № 1-175/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 11 ноября 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Беллер О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 16 апреля 2017 года, дополнительное - 23 января 2019 года; 

2) 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по которому отбыл наказание 26 августа 2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 января 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ФИО1 23 января 2019 года. Несмотря на это, 18 сентября 2019 года в 21 час 50 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что установлено сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области около дома 2 по ул.Зеленая в с.Половинка Увельского района Челябинской области. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 18 сентября 2019 года в 22 часа 16 минут, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер 072449D, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение на основании показаний технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» - 1,62 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника после проведения консультации заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику с места работы (л.д.92), наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: DVD+R c видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин