П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 марта 2017года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда Гужов В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>» ФИО1 из салона автомобиля «Фольксваген Поло» тайно похитил авторегистратор «SHOMI» стоимостью 2 000 руб., чем причинил П.Е. материальный ущерб на указанную сумму. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и направлен в Изобильненский районный суд для рассмотрения по подведомственности и принятия решения о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства о мелком хищении имущества, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд с учетом мнения ФИО1, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие потерпевшего. 

Суд, выслушав Кара А.А, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из салона автомобиля «Фольксваген Поло» на территории АЗС «Патрол» 

<

адрес> «Б» тайно похитил авторегистратор «SHOMI» стоимостью 2 

<

данные изъяты> чем причинил П.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 25х53мм обнаружен след пальца рук, который оставлен ФИО1

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за указанное выше правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, на иждивении которого находится несовершеннолетние дети.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также нахождение на иждивении малолетних детей суд в соответствии с ч.1,ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает как обстоятельство смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

С учетом изложенного, с целью предупреждения новых правонарушений суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Гужов