Дело №2-1077/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000211-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 марта 2024 года город Сочи 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, наследственному имуществу ФИО8, ФИО17, о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в котором, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умерших ФИО10, ФИО19 в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 марта 2019г. по 30 ноября 2023г. в размере 98 043 рубля 48 копеек, пени за период с 01 февраля 2018г. по 30 ноября 2023г. в размере 75 089 рублей 11 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 114 рублей, государственной пошлины в размере 4 662 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО22., ФИО27. являлись потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой организацией истца по адресу проживания в г.Сочи, ул. 

<

адрес>, 22, кв. 40. За период с 01 марта 2019г. по 30 ноября 2023г. задолженность составила 98 043 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Истец указывает, что за указанный период времени ФИО23., ФИО28. не производили в полном объеме оплату предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, чем нарушили права истца и свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать неустойку в виде пени за период с 01 февраля 2018г. по 30 ноября 2023г. в размере 75 089 рублей 11 копеек.

Между тем ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обратился с иском к наследственному имуществу ФИО32., ФИО36. 

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен правопреемник, принявший наследство после смерти ФИО33., ФИО37. – ФИО1

Представитель истца МУП «СТЭ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, признала требования истца в части основного долга, просила снизить размер пени и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на один год. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи.

Судом установлено, что ФИО25., ФИО30. являлись потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой организацией истца по адресу проживания в г.Сочи, ул. 

<

адрес>, 22, кв. 40. 

ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником являлся ФИО31., который умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о смерти (л.д.8,9).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела №61/2021, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО34., а также наследственного дела №, открытого после смерти ФИО38. следует, что вступившим в наследство лицом является дочь ФИО39. - ФИО1 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что, в наследственную массу вошли комнаты №2, №3 в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 29,4 кв.м., находящиеся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 22, кв. 40.

В силу абзаца 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

Согласно абзацу 1 п. 7 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. 

В силу абзаца 2 п. 30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

Плата за коммунальные услуги, согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за период с 01 марта 2019г. по 30 ноября 2023г. плата за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение вносилась несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 043 рубля 48 копеек.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчиков, а судом при таких обстоятельствах он принимается как достоверный.

Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь приведенными нормами права, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с наследника умерших ФИО35., ФИО40. - ФИО1 задолженности за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2019г. по 30 ноября 2023г. в размере 98 043 рубля 48 копеек.

На основании п.п. «а» п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в виду нарушений пользователей своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с 01 февраля 2018г. по 30 ноября 2023г. составила 75 089 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд находит заявленную ко взысканию сумму пени в размере 75 089 рублей 11 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, то есть сумме задолженности и считает возможным снизить размер пени до 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств. 

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом то обстоятельство, что судом снижен размер пени не влечет применение положения о пропорциональном взыскании судебных расходов на основании разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, подлежит взысканию в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" с ФИО1 государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 662 рубля 65 копеек. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 114 рублей, и суд признает указанные расходы необходимыми, удовлетворяя требование истца о взыскании заявленной суммы почтовых расходов с ФИО1 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год суд приходит к следующему.

В силу ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В силу чего суд удовлетворяет ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, наследственному имуществу ФИО11, ФИО20, о взыскании задолженности с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 марта 2019г. по 30 ноября 2023г. в размере 98 043 рубля 48 копеек, пени за период с 01 февраля 2018г. по 30 ноября 2023г. в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей, а всего взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127 820 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 13 копеек. 

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 18 марта 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, наследственному имуществу ФИО12, ФИО21, о взыскании задолженности с наследников, сроком на один год путем взыскания задолженности по 10651 рубль 68 копеек ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 марта 2024 года.

Судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.