Дело № 2а-592/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчице принадлежат на праве собственности следующий объект недвижимости: строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчице был начислен имущественный налог на данное строение за 2015 год в размере 166,00 рублей. Поскольку полностью сумма налога своевременно не была уплачена, ответчице выставлено требование и начислена пеня. В связи с имеющейся задолженностью за 2010-2014 годы по уплате такого налога общий размер пени за данный период составляет 201,61 рубль.

Также ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный в 

<

адрес> и земельный участок с КН №, расположенный в 

<

адрес>. Ответчице был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2015 год в размере 6650,00 рублей. Поскольку полностью сумма налога своевременно не была уплачена, ответчице выставлено требование и начислена пеня. В последующем земельный налог был погашен, однако имеется задолженность по пене за 2012-2015 годы в размере 1714,94 рубля.

Также ответчице принадлежит на праве собственности транспортное средство 3251 CABRIO, госномер №. Ответчице был начислен транспортный налог на данное транспортное средство за 2009 год и 2011 год, который своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчице выставлено требование и начислена пеня в размере 34,53 рубля.

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду направляла ответчице требование об уплате налогов и пеней 12 декабря 2016 года, которое ответчицей не исполнено. Определением мирового судьи судебный приказ от 31 июля 2017 года по заявлению ответчицы был отменен 31 августа 2017 года.

Истец просил суд взыскать с ответчицы недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 166,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2010-2015 годы включительно в размере 201,61 рубль, пени по транспортному налогу за 2009 год и 2011 год в размере 34,53 рубля, пени по земельному налогу за 2012-2015 годы включительно в размере 1714,94 рубля.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражений не представила. 

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ФИО1 находится строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение является объектом налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в налоговый период 2015 года. 

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер такого налога для ФИО1 составляет:

- за 2015 год – 166,00 рублей (165970,00 (инвентаризационная стоимость) : х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 166,00). 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было сформировано и направлено налоговое уведомление от 25 августа 2016 года № об уплате такого налога за 2015 год со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года, а также об уплате земельного налога на принадлежащие ей земельные участки КН №, в 

<

адрес> и с КН №, в 

<

адрес>

Также в адрес ФИО1 было сформировано и направлено налоговое уведомление от 25 ноября 2016 года № об уплате земельного налога на вышеуказанные земельные участки за 2015 год со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой налога на имущество налога и имеющейся задолженностью по земельному налогу за предыдущие периоды ФИО1 выставлено требование № от 12 декабря 2016 года (направлено 20 декабря 2016 года) и были начислены пени со сроком уплаты до 20 января 2017 года.

В последующем ФИО1 в связи с задолженностью по земельному налогу по требованию от 25 августа 2016 года выставлено требование № от 18 декабря 2016 года (направлено 26 декабря 2016 года) и были начислены пени со сроком уплаты до 13 марта 2017 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 31 августа 2017 года был отменен судебный приказ от 31 июля 2017 года о взыскании со ФИО1 вышеуказанного налога, в связи с чем последним днем подачи административного искового заявления о взыскании с ответчицы вышеуказанных налогов являлось 28 февраля 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду 2 июня 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 3 месяца.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления без указаний уважительных причин для его восстановления.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Кроме того, суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.