<

данные изъяты>

Дело № 2-66/2025 (2-2269/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-003681-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и за поставленное горячее водоснабжение в сумме 59697,35 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО1 осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. За период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года оплата услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59697,35 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 22 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Орска.

Определением суда от 13 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о признании его ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении требований иска к нему отказать, поскольку в спорной квартире он не проживает.

Представитель третьего лица администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика оформлен финансовый лицевой счет №. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире в спорный период зарегистрированы ФИО1, ее 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселен ФИО2 ФИО1 снята с регистрационного учета 30 января 2024 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что он проживает в ином жилом помещении, кроме того он имеет регистрацию в квартире по 

<

адрес>, вселен ФИО1 в качестве члена семьи, соответственно наравне с нанимателем несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку факт пользования жилым помещением ответчиками был установлен в судебном заседании. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период образования задолженности, заявленный истцом, определен с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье судебного участка №11 Советского района г.Орска оренбургской области 12 сентября 2023 года.

13 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 89447,47 рублей.

Судебный приказ отменен 26 марта 2024 года на основании заявления ответчика. 

Таким образом, период судебной защиты с 12 сентября 2023 года по 26 марта 2024 года составляет 6 месяцев 14 дней.

С настоящим иском ПАО «Т Плюс» согласно штемпелю на почтовом конверте обратилось в суд 12 ноября 2024 года (отметка на почтовом конверте).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению к требованиям, предшествующим 28 апреля 2021 года (исходя из расчета 12 ноября 2024 года - 3 года – 6 месяцев 14 дней).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года.

Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 59697,35 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Ответчиками данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. 

Таким образом, ответчиками суду не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для взыскания задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежными поручениями. 

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 59697,35 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 4000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года

Судья (подпись) Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>