Дело № 1- 28/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 13 февраля 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шишкина А.Е., предоставившего ордер № Ф-076499 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 26.11.2015 приговором 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением 

<

адрес> от 27.07.2016 штраф заменен на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением 

<

адрес> от 16.11.2016 исправительные работы заменены на 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.11.2016 приговором 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.11.2015), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением 

<

адрес> от 29.08.2017 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока дд.мм.гггг;

- 01.08.2018 приговором 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением 

<

адрес> от 17.10.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 04 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришёл к домовладению по 

<

адрес>, где через незапертую калитку прошёл во двор дома, откуда свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил лом черного металла, общим весом 514 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 5 911 рублей, электродвигатель от циркулярной пилы, марки АОЛ-22-2 стоимостью, согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг 840 рублей, принадлежащие Г., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 751 рубль.

Кроме того, дд.мм.гггг около 05 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи пришёл к домовладению, по 

<

адрес>, где через незапертую калитку прошёл во двор дома, откуда свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил лом черного металла, общим весом 245 кг., общей стоимостью 2 817 рублей 50 копеек, лом цветного металла, общим весом 14,5 кг., общей стоимостью 942 рублей 50 копеек, принадлежащие Г., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 3760 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг около 09 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, он тайно, из корыстных побуждений, из-под капота автомобиля, марки Лада №, государственный регистрационный номер № находящегося на территории указанного домовладения похитил аккумулятор марки «Varta 55 АЧ», стоимостью, согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг 3 348 рублей 75 копеек, с прилегающей территории к автомобилю – алюминиевую флягу, стоимостью, согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг 671 рубль и металлическую цепь, длинной 3,5 м, согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг стоимостью 95 рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 4 114 рублей 75 копеек.

Кроме того, дд.мм.гггг около 04 часа ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи прибыл к домовладению, по 

<

адрес>, где прошел через незапертую калитку во двор дома, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил две металлические трубы, длинной 3 м. каждая, общей стоимостью согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг 3 078 рублей, лом черного металла, общим весом 50 кг., общей стоимостью 575 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С., материальный ущерб на общую сумму 3 653 рубля.

Кроме того, дд.мм.гггг около 19 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил похитить алюминиевые фляги, принадлежащие Потерпевший №1, находящихся в ванной комнате дом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дождавшись пока Потерпевший №1 уедет из дома, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил четыре алюминиевые фляги, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг общей стоимостью 4 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. после чего с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 080 рублей.

Так же, дд.мм.гггг около 14 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес> и заметил мопед у квартиры №№ указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил мопед марки «ALPHA WELS», стоимостью согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг 8 265 рублей, принадлежащий К., после чего с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К., значительный материальный ущерб на сумму 8 265 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемым ему преступлениям и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Шишкин А.Е. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и участвующая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Г., А., С., К. так же высказали своё отношение и не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что оформлено телефонограммами, либо письменными заявлениями. 

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО2 по эпизодам совершённых преступлений:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.166 т.2), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на «

<

данные изъяты> (л.д. 168 т.2), суду не представлено данных о наличии у подсудимого хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления: по эпизоду от дд.мм.гггг (л.д.74 Т.1), по эпизоду от дд.мм.гггг (л.д.26 Т.1), по эпизоду от дд.мм.гггг (л.д.228 Т.1), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, по всем эпизодам совершённых преступлений.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

ФИО2 совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам мировых судей, а также часть преступлений ФИО2 были совершены в период отбывания наказание за совершение преступления небольшой тяжести по приговору 

<

адрес> от 01.08.2018 (по ч.1 ст.158 УК РФ), по которому назначено наказание в виде исправительных работ, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершённые преступления в виде лишения свободы, с определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, приходя к выводу, что исправление подсудимого не возможно без учёта его изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по мнению суда, с учётом того, что ФИО2, ранее неоднократно направлялся в места лишения свободы, как в колонию поселения, так же ему, данный вид наказания заменялся отбытием в исправительной колонии общего режима, освобождаясь, ФИО2 продолжает преступную деятельность, ему необходимо определить местом отбытия назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу из зала суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с дд.мм.гггг. до дня вступления в законную силу данного приговора зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: 

- лом черного металла, весом 184 кг, электродвигатель, лом черного металла, весом 245 кг, лом черного металла, весом 14,5 кг. – находящиеся на хранении у Г.;

- алюминиевая фляга – находящаяся на хранении у А.;

- металлический уголок – находящийся на хранении у С.;

- алюминиевая фляга – находящаяся на хранении у Потерпевший №1;

- мопед, документы на него – находящиеся на хранении у К.;

после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.