ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-254/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поленовское-3» об истребовании документов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Поленовское-3» (далее СНТ «Поленовское-3»), в котором просят обязать ответчика предоставить им копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Поленовское-3», в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств с приложением к ним, приходно-кассовые сметы и отчеты об их исполнении, за период с 

<

данные изъяты>; платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Поленовское-3» и иных услуг за период с 

<

данные изъяты> гг; протоколов общих собраний членов СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; актов ревизионной комиссии СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Поленовское-3», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов СНТ «Поленовское-3», при проведении общего собрания в форме заочного голосования (если таковые имеются) за период с 

<

данные изъяты> гг; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования за период с 

<

данные изъяты> гг. Одновременно истцами ставится вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они, являясь собственниками земельных участков, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обратились с заявлением к председателю правления об ознакомлении с истребуемыми документами, а также получении их копий. Но ответа от председателя не получили, копии документов не были предоставлены, тем самым истцы полагают, что были нарушены их права, предусмотренные положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Поленовское-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом нахождения юридического лица. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика 

<

данные изъяты>» о судебном разбирательстве.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.

Такие лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Поленовское-3» создано по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства в целях обеспечения нормального пользования земельными участками, находящимися на территории товарищества; содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества; укрепления здоровья проживающих на его территории, более рационального пользования объектами инфраструктуры. 

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Истцы членами СНТ «Поленовское-3» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

<

данные изъяты> года ФИО1, ФИО2 обратились к председателю СНТ «Поленовское-3» с заявлением о предоставлении информации и ознакомлении с документами, выдаче их копий, соответствующих указанным в требованиях по настоящему иску.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени копии требуемых документов ФИО1, ФИО2 предоставлены не были, письменного ответа по существу заявления истцы не получили. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов.

Таким образом, требования истцов об обязании СНТ «Поленовское-3» предоставить им копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Поленовское-3»; платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Поленовское-3» и иных услуг за период с 

<

данные изъяты> гг; протоколов общих собраний членов СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; актов ревизионной комиссии СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Поленовское-3», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов СНТ «Поленовское-3», при проведении общего собрания в форме заочного голосования (если таковые имеются) за период с 

<

данные изъяты> гг; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования за период с 

<

данные изъяты> гг, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (ранее пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ) установлена обязанность оплатить заявителем затраты на изготовление копий документов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 представлены: договор на оказание юридических услуг от 

<

данные изъяты> года, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, ФИО2., платежное поручение от 

<

данные изъяты> года на сумму 15000 руб., платежное поручение 

<

данные изъяты> года на сумму 10000 руб., доверенность на имя ФИО3 от 

<

данные изъяты> года.

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцами расходов на оплату юридических услуг, подтверждают получение ФИО1, ФИО2 юридической помощи по составлению искового заявления к СНТ «Поленовское-3» об истребовании документов, и представления их интересов в суде на основании доверенности в рамках договора об оказании юридических услуг.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона, не вызывают сомнений в их достоверности, другой стороной по делу не оспорены. 

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанций, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., то есть по 7000 руб. каждой.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере СНТ «Поленовское-3» суду не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поленовское-3» об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Поленовское-3» предоставить ФИО1, ФИО2 за плату копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Поленовское-3», в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств с приложением к ним, приходно-кассовые сметы и отчеты об их исполнении, за период с 

<

данные изъяты>; платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Поленовское-3» и иных услуг за период с 

<

данные изъяты> гг; протоколов общих собраний членов СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; актов ревизионной комиссии СНТ «Поленовское-3» за период с 

<

данные изъяты> гг; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Поленовское-3», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов СНТ «Поленовское-3», при проведении общего собрания в форме заочного голосования (если таковые имеются) за период с 

<

данные изъяты> гг; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования за период с 

<

данные изъяты> гг. 

Заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поленовское-3» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Поленовское-3» в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., то есть по 7500 руб. в пользу каждой. 

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированны текст заочного решения изготовлен 05 июля 2019 года. 

Председательствующий