П Р И Г О В О Р

 № 1-46/2018 

именем Российской Федерации.

24 октября 2018 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер 

, удостоверение 

, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В период с 

 года по 

 год, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1, незаконно, не имея на то специального разрешения, прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, действуя умышленно, в частном доме своих родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие, самодельно изготовленное по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов. В 2010 году, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие в свое частное хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с 2010 года по Дата обезличена хранил вышеуказанное огнестрельное оружие. После чего, Дата обезличена, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь во дворе своего частного хозяйства, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя имея прямой умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно безвозмездно подарил А. вышеуказанное огнестрельное оружие. 

Согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена, представленный на исследование предмет относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов. Представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом. Данный предмет пригоден для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. 

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаивается в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На ФИО1 возложить обязанности: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Актанышского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова