Дело № 2а-5940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 18/ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 675 рублей, пени в размере 59,84 рублей, а всего 3 734,84 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по факсу /л.д. 39-40/. При подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что надлежащим образом исполнил свою налоговую обязанность. 

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, возражения административного ответчика, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Указанного обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №46294356 от 08.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 /л.д. 9-/. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование №21541 по состоянию на 02.02.2018 о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до 16.03.2018 /л.д. 7/.

Определением от 02.07.2018 мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебный приказ от 13.06.2018 был отменен /л.д. 4/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца в суд по настоящему требованию являлось 2.01.2019, следовательно, срок не пропущен.

Возражая против удовлетворения административного иска ответчиком в материалы дела представлены чек-ордер от 02.11.2018 на сумму 3 675 рублей и 265,03 рублей, 0,17 рублей /л.д. 41-43/.

Оценивая возражения административного ответчика, чек-ордер от 02.11.2018 на сумму 3 675 рублей и 265,03 рублей, 0,17 рублей, согласно которым административный ответчик перечислил в бюджет недоимку по транспортному налогу и пени, суд признает налоговую обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога и пени исполненной, в связи с чем находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено 

15.11.2018 года