Дело № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В., 

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала «Владимирэнерго» к ФИО2 об устранении нарушения в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снести строение бани, расположенной в охранной зоне ВЛ-10 кВ отпайка на КТП №94 ВЛ № ПС 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Работы по сносу бани произвести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности линейное сооружение - воздушную линию электропередачи ВЛ-10кВ отпайки на КТП №94 ВЛ №1002 ПС Фурсово, протяженностью 11,81 км., расположенную на территории 

<

адрес>. Земельный участок под опорами электропередачи ВЛ-10 кВ предоставлен истцу в бессрочное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проверки установлено, что в охранной зоне на земельном участке ответчика ФИО2 непосредственно под проводами без согласования с сетевой организацией построена баня. Возведение самовольной постройки (бани) в охранной зоне линии электропередачи нарушает правовой режим в части особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, создает угрозу жизни и здоровья граждан. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что строительство бани осуществлено ФИО2 без согласования с сетевой организацией. Расположение бани непосредственно под проводами напряжением 10 кВ создает угрозу жизни и здоровью граждан. В случае удовлетворения иска не возражает против увеличения срока исполнения решения суда по сносу бани в срок до 1 года с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году без разрешения сетевой организации произвела строительство бани под проводами ВЛ 10 кВ. За допущенное нарушение должностным лицом Ростехнадзора по 

<

адрес> привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. О необходимости получения разрешения на строительство бани не знала. Схему расположения строения бани относительно линии электропередачи не оспаривает и она готова исполнить решение суда в течение 1 года, поскольку потребуются затраты и время на демонтаж строения. 

Представители третьего лица- администрации муниципального образования 

<

адрес> и Управления Ростехнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.149, 150). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. № 255 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт ( далее Правила 1984 года). 

Правила 1984 года введены в действие в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев. 

Под электрическими сетями напряжением свыше 1000 вольт понимаются, в том числе воздушные линии электропередачи, токопроводы. 

Для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений ( п.2 указанных Правил).

В подпункте «а» пункта 4 Правил 1984 года закреплено, что охранная зона электрических сетей устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением до 20 киловольт - 10 метров.

В силу пп. «а» п.11 Правил 1984 года в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений. 

Аналогичные положения сохранены в Правилах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 ( далее Правила 2009 года).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» является собственником линии электропередачи ВЛ-10кВ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, КТП № 94 ВЛ № 1002 ПС 

<

адрес>, протяженностью 11,81 км. 

Линия электропередачи введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году и расположена на земельном участке, выделенном истцу в установленном законом порядке. Воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ располагается, над земельными участками с кадастровыми номерами № и № ( л.д. 9-16, 113,-117). 

Сведения об ограничениях прав на земельный участок с кадастровым номером №, как на зону с особыми условиями использования территории, внесены в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости, учетный №.ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-83, 94-102). 

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434 кв.м., расположенный примерно в 20 м. по направлению на юго- запад от 

<

адрес> находится в аренде у ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией муниципального образования 

<

адрес>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 23-24). 

В договоре аренды отражено, что часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м. находится в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности на основании договора купли- продажи № от 27.02.2015г. На данном земельном участке расположен жилой дом ответчика ( л.д. 103-109,119, 127). 

ДД.ММ.ГГГГг. должностными лицами ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проведено обследование воздушной линии 10 кВ- отпайки на КТП№ 94 

<

адрес> от ВЛ № 1002 ПС 

<

адрес> в пролетах опор №. 

В рамках данного обследования установлено, что непосредственно под проводами ВЛ-10кВ в охранной зоне на земельном участке с кадастровым номером № имеется баня, принадлежащая ФИО2 ( л.д. 20, 22). 

Строительство бани осуществлено ФИО2 в 2002 году без согласования с сетевой организацией, что противоречит пп. «а» п.11 Правил 1984 года ( л.д. 120-126,135-137).

О нарушении охранной зоны электрических сетей воздушной линии ВЛ -10кВ должностными лицами сетевой организации и администрацией муниципального образования 

<

адрес> составлен лист осмотра ( проверки) ( л.д.19). 

Из схемы расположения объектов к листу осмотра ( проверки) следует, что непосредственно под линией электропередачи ВЛ - 10кВ в охранной зоне расположена баня, принадлежащая ответчику ФИО2 ( л.д 18-19).

Расположение строения бани относительно линий электропередачи ВЛ - 10кВ и строительство бани без разрешения сетевой организацией ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» ПО «Ковровские электрические сети» в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой обращено внимание на осуществление строительства бани с нарушением Правил и предложено в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии устранить нарушение охранной зоны ВЛ -10кВ отпайки на КТП № 94 от ВЛ №14002 ПС 

<

адрес> (л.д. 21). 

Факт получения вышеуказанной претензии ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала и пояснила, что работы по сносу бани во исполнение претензии до настоящего времени не произвела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в связи с выявленными нарушениями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства ФИО2 выдано предупреждение ( л.д. 22). 

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что спорное строение, указанное на техническом плане Лит «Г3» возведено в 2002 году, а потому при его строительстве надлежало соблюдать требования пп.а п.11 Правил 1984 года, в соответствии с которым в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений. 

Разрешения на возведении бани ФИО2 в установленном законом порядке у сетевой организации не получала, а потому строение является самовольной постройкой. 

Нахождение бани в охранной зоне является нарушением как ранее действовавших Правил 1984 года ( пп «а» п.11), так и новых Правил 2009 г. (пп «а» п.10), что может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. 

Учитывая, что строение бани, принадлежащее ФИО2, находится в охранной зоне электрических сетей воздушной линии ВЛ- 10 кВ, создает угрозу жизни и здоровью граждан, затрудняет обслуживание линии электропередач, суд приходит к выводу о необходимости сноса бани за счет ответчика. 

Принимая во внимание объем работ и материальных затрат, связанных с демонтажем бани, в совокупности с пояснениями представителя истца, не возражавшего установить более длительный срок для устранения нарушений, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность снести строение бани в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом в целях соблюдения безопасности, работы ответчику по демонтажу бани, необходимо провести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести строение бани, расположенной в охранной зоне ВЛ-10 кВ отпайка на КТП №94 ВЛ №1002 ПС Фурсово, по адресу: 

<

адрес>, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Работы по сносу бани произвести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2018г. 

Судья О.В.Понявина

Дело № 2-139/2018