Дело № 1-71/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 июня 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28 апреля 2006 г. Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 15.08.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18 февраля 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней (судимость по п. «в» ч.2 ст.158 погашена);

- 29 августа 2008 г. Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 15.08.2012) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 28.04.2006, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (судимости погашены);

- 29 октября 2008 г. Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 15.08.2012) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.08.2008, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 августа 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня (судимости погашены) 

- 03 апреля 2012 мировым судьей судебного участка №44 Александровского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 15.08.2012) по ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ст.70, частично присоединено наказания по приговору от 29.10.2008 и окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 19.04.2013 (судимость погашена), 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 28.03.2019, около 03 час., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, через имеющийся проем между крышей и строением указанного дома незаконно проник в деревянный пристрой (ограду) дома, находящегося под одной крышей с домом, воспользовавшись тем, что входная дверь в жилое помещение не заперта, через дверной прем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», STANDART, 12V, 90Ah, 680 А EN, стоимостью 4000 руб.; макаронные изделия (рожки) весом 1 кг, стоимостью 36 руб. за 1 кг.; куриные лапы, весом 1 кг., стоимостью 46 руб. за 1 кг.; 1 бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты>», емкостью 0,9 литра, на сумму 49,99 руб.; хлеб черный, три булки, каждая стоимость. 26 руб., на общую сумму 78 руб.; 1 банку рыбной консервы «

<

данные изъяты>», стоимостью 92 руб.; алюминиевую флягу, емкостью 25 литра, стоимостью 300 руб.; насос ножной (без названия) 1 штуку, стоимостью 100 руб.; удлинитель плоский с ручкой, стоимостью 100 руб.; два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4801 рубль 99 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Плясунов Е.Г., потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который ранее судим 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которую на момент совершения преступления не погашена, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должны быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как усматривается опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства: аккумулятор; две булки хлеба; пакет с макаронными изделиями (рожки); пакет с куриными лапами; бутылку из-под масла «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумулятор; две булки хлеба; пакет с макаронными изделиями (рожки); пакет с куриными лапами; бутылку из-под мала «Красная цена», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков