Дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

г.Уфа 15 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова Ф.Ф. с участием защитника ФИО1 – Токкабуловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ее защитника Токкабуловой А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

В жалобе ФИО1, ее защитника Токкабуловой А.Б. поставлен вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи по делу ввиду незаконности и необоснованности.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Токкабулова А.Б. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан ФИО1 не получала. Согласно ответу ОСП Уфимский почтамт – УФСП Республики Башкортостан заказное письмо по вине оператора по обеспечению передано в доставку почтальону без приписки, в числе простой корреспонденции. В настоящее время штраф в размере 4 000 руб. по постановлению от 17.05.2018 оплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10.09.2018 обстоятельства того, что ФИО1, будучи привлеченной постановлением административной комиссии администрации Советского района ГО г.Уфа РБ № 1852 от 17.05.2018 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, не уплатила административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1, ее защитник приводят довод о том, что ФИО1 незаконно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку копию постановления административной комиссии администрации Советского района ГО г.Уфа № 1852 от 17.05.2018 не получала.Отклоняя данный довод, мировой судья указала, что направление постановления подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Однако, как следует из ответа заместителя начальника ОСП Уфимский почтамт – УФПС Республики Башкортостан от 14.12.2018 заказное письмо № 45000523109702 от 13.06.2018 в адрес: 

<

...>, а, на имя ФИО1 поступило 16.06.2018 в отделение почтовой связи Уфа 450015, по вине оператора по обеспечению передано в доставку почтальону без приписки к накладной ф.16, в числе простой корреспонденции.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45000523109702 невозможно установить, кем было получено корреспонденция, доводы защитника ФИО1 о том, что копия постановления от 17.05.2018 ФИО1 не получено, не опровергнуто.

Иных доказательств вручения либо направления лицу, привлеченному к ответственности копии постановления по делу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы в протоколе об административном правонарушении от 10.09.2018 о том, что ФИО1 не уплатила административный штраф, в установленный срок не являются законными.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ч. 1 п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, ее защитника Токкабуловой А.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы от 15 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова