Судья: В.П. Бебешко дело № 22-936/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре В. Ю. Краснухине

с участием прокурора И. В. Саковой,

защитника – адвоката К. Б. Блёскиной,

осужденного А.А. Воронина (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.А. Воронина на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 августа 2020 года, которым

Воронин Антон Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимый

осуждён по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора.

Доложив материалы дела, заслушав защитника и осужденного, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

А. А. Воронин признан виновным в том, что в период времени с 10 часов 30 минут 03.05.2020 до 22 часов 04 минут 04.05.2020 по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отогнув створку ворот, незаконно с целью кражи проникли в гаражный бокс №6, в гаражно-строительном кооперативе № 22, расположенном в мкрне Черноречье г. Костромы, откуда тайно похитили: автомобильный сабвуфер стоимостью 3000 рублей, 2 усилителя к нему стоимостью 3500 и 2000 рублей, автомобильную магнитолу «Рionnег DEH-S5000ВТ» стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшему Н.Е.Р. ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый А. А. Воронин указывает на несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что с момента задержания он активно содействовал в раскрытии преступления, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, а также то, что его мама нуждается в постоянной помощи и поддержке, в связи с чем просит изменить наказание на более мягкое.

Иными лицами приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Дело в отношении А. А. Воронина рассмотрено, а приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ – в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену, районным судом не допущено.

Вывод суда о его виновности в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует установленным следствием и судом фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, и никем не оспаривается, поэтому его действиям дана правильная юридическая оценка по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ему наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те смягчающие, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

В то же время суд ошибочно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, указывая о наличии у него судимости по приговору от 26.07.2018.Как следует из материалов дела, по этому приговору он был осуждён к исправительным работам, заменённым лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней в порядке ч.4 ст. 50 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, такое лицо, тем не менее, считается осуждённым к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, и его судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Назначенное ему взамен исправительных работ лишение свободы осуждённый А. А. Воронин отбыл 29.03.2019 (т.1 л.д. 201) – годичный срок погашения судимости соответственно истёк 28.03.2020, и на момент нового преступления эта судимость была погашена, а связанные с нею все правовые последствия, согласно ч.6 ст. 86 УК РФ, аннулированы. 

Поэтому он считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не отбывавшим лишение свободы, и с учётом этих условий суду надлежало разрешить все вопросы, связанные с назначением ему справедливого наказания.

При таких обстоятельствах указание о судимости А. А. Воронина по приговору от 26.07.2018 и о наличии у него рецидива преступлений при разрешении вопросов о назначении ему наказания и вида исправительного учреждения подлежит исключению из нового приговора.

В этой связи, определяя ему новую меру наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, установленные приговором районного суда; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит веских оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При всех этих обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать его исправлению. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, суд считает, что исправление осуждённого А. А. Воронина без реального отбытия лишения свободы не возможно, поэтому не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание осуждённому надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в этот срок в льготным исчислении из расчёта день за два, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 августа 2020 года в отношении Воронина Антона Андреевича изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии у него судимости по приговору от 26.07.2018 и рецидива преступлений при определении меры наказания и вида исправительного учреждения;

назначить ему наказание по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении, в которую его надлежит направить под конвоем в соответствии со ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 августа 2020 года по 21 октября 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с порядком, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.