Дело № 1-317/19

78RS0017-01-2019-004456-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «12» августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Шокурова С.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

21.06.2019 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года около 13 часов 20 минут он /ФИО2/, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь на пешеходном переходе по пути следования от дома 8 в Александровском парке к Иоановскому мосту в Петроградском районе Санкт-Петербурга, из сумки, находившейся при потерпевшем 

<

ФИО>9 тайно похитил принадлежащий потерпевшему фотоаппарат «CANON EOS 1100 D» («Кэнон EOC 1100Дэ») стоимостью 500 евро (что, согласно курсу ЦБ РФ на 16.07.2019 эквивалентно 35 428 рублям 70 копейкам) с объективом «CANON 16*35 мм» («Кэнон 16*35 мм») стоимостью 1300 евро (что, согласно курсу ЦБ РФ на 16.07.2019 эквивалентно 92 114 рублям 62 копейкам) и картой памяти объемом 32 GB (32 Гигабайт) стоимостью 20 евро (что, согласно курсу ЦБ РФ на 16.07.2019 эквивалентно 1 417 рублям 15 копейкам), намереваясь причинить потерпевшему 

<

ФИО>10 значительный ущерб на общую сумму 1820 евро (что, согласно курсу ЦБ РФ на 16.07.2019 эквивалентно 128 960 рублям 47 копейкам), однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками 9 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а похищенное имущество было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Шокуров С.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевший 

<

ФИО>11 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого ФИО2 и потерпевшего 

<

ФИО>13 не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении мать-пенсионера, состояние здоровья ФИО2, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД по месту жительства ФИО2, не состоит, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирован. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступление против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 3 /три/ года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «CANON EOS 1100 D» с объективом «CANON 16*35 мм» («Кэнон 16*35 мм») и картой памяти, возвращенный потерпевшему 

<

ФИО>14, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.