Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной 

При секретаре М.А. Стариковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к П о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

ООО «К» обратилось в суд с иском к П. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключено генеральное соглашение № от года. Неотъемлемой частью данного соглашения является регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «К», размещенный в открытом доступе на официальном сайте ООО «К» в сети Интернет по адресу:.

В соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от года по делу № удовлетворены исковые требования ООО «К» к П. о взыскании задолженности по генеральному соглашению в размере рублей и суммы судебных расходов в размере рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу года и до момента подачи данного искового заявления не отменено.

Вместе с тем, ответчик указанное заочное решение не исполнил, в связи с чем, истец и обратился с настоящими требованиями.

В соответствии с пп. регламента за просрочки в проведении расчетных операций (в том числе и нарушении сроков и полноты оплаты услуг) клиент по требованию ООО «К» выплачивает ООО «К» пени за каждый день просрочки в размере удвоенной действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от года по делу № исковые требования о взыскании пени на неисполнение П. своих обязательств по генеральному соглашению удовлетворены частично, сумма пени взыскана по дату вынесения заочного решения (года). Поскольку обязательства должника по настоящее время не исполнены, истец имеет право на взыскание с П. суммы пени за период с года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с П. пени за просрочку в проведении расчетов по генеральному соглашению за период с года по дату предъявления иска включительно (года) в размере рублей; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей.

Представитель ООО «К» М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, при этом пояснил суду, что денежные средства в счет погашения основного долга за период с года по года не поступали.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, однако, данная телеграмма ответчику не доставлена в связи с тем, что по извещению за её получением он не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчики информировались почтовым отделением о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключено генеральное соглашение № от года. Неотъемлемой частью данного соглашения является регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «К», размещенный в открытом доступе на официальном сайте ООО «К» в сети Интернет по адресу:. Генеральное соглашение заключено путем письменного акцепта П. условий регламента.

В соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от года по делу № удовлетворены исковые требования ООО «К» к П. о взыскании задолженности по генеральному соглашению в размере рублей и суммы судебных расходов в размере рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу года и до момента подачи данного искового заявления не отменено. Вместе с тем, ответчик указанное заочное решение не исполнил.

В соответствии с пп. регламента за просрочки в проведении расчетных операций (в том числе и нарушении сроков и полноты оплаты услуг) клиент по требованию ООО «К» выплачивает ООО «К» пени за каждый день просрочки в размере удвоенной действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от года по делу № исковые требования о взыскании пени на неисполнение П. своих обязательств по генеральному соглашению удовлетворены частично, сумма пени взыскана по дату вынесения заочного решения (года).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. регламента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом денежного обязательства, предусмотренного настоящим регламентом и (или) приложения к нему и (или) двусторонним или многосторонним соглашением, в котором участвуют ООО «К» и клиент.., клиент по требованию ООО «К» обязан выплатить ООО «К» неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом денежного обязательства за каждый календарный день просрочки в размере удвоенной действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является математически правильным, выполнен с учетом изменения ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ за спорный период (х % (удвоенная ключевая ставка) х дней + х % х дней + х %х дня).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с П. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П в пользу ООО «К» рублей в счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с года по года (включительно), рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина