Дело№1-172/2018(11801040011000522) 24RS0057-01-2018-001503-52 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Гаврицкого В.Н., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой (под стражей не содержалась); 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года около 19 часов ФИО2 находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Достоверно зная о том, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 20 часов 10 минут 22.08.2018 пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в юго-западном направлении 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут указанных суток незаконно приобрела, собрав и сложив в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося согласно заключению эксперта № 1364 от 10.09.2018 наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой не менее 43 грамма, в значительном размере. 

ФИО2 незаконно присвоила и без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство - марихуана, общим весом 43 грамма, в значительном размере, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 45 минут 22.08.2018, до момента изъятия на указанном участке местности сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и показала, что 22.08.2018 в вечернее время, находясь дома, решила сходить на участок, расположенный за хлебоприемным пунктом, и нарвать конопли чтобы употребить самой. Она взяла пакет и пошла на вышеуказанный участок. На данном участке собрала листья конопли, сложила их в пакет. Затем ее задержали сотрудники полиции, пакет изъяли, составили протокол, взяли смывы с рук. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- аналогичными по своему содержанию показаниями в судебном заседании свидетелей Л., С., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л. - сотрудников МО МВД России «Шарыповский» о том, что 22.08.2018 в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от полицейского Б. о том, что за заданием хлебоприемного пункта была замечена ФИО2, у которой в руках находился пакет, в который она рвала макушки дикорастущей конопли. После этого они в составе следственно-оперативной группы выехали на место задержания ФИО2 По приезду они увидели ФИО2, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 пояснила, что у нее в пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые она нарвала для себя. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Пакет был прошит, опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Были получены смывы с рук ФИО2, которые так же были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись и составлен протокол. После этого все проследовали на указанный ФИО2 участок местности, где последняя пояснила, что именно на данном участке она нарвала коноплю. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.42-43);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. о том, что 22.08.2018 они совместно с полицейским К. находились на службе по охране общественного порядка в 

<

адрес>. В 20 часов 20 минут в травяном массиве, за зданием 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, была замечена ФИО2, которая рвала верхушки дикорастущей конопли и складывала в пакет. Ими ФИО2 была задержана, сделано сообщение в дежурную часть, вызвана следственно-оперативная группа. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей З., К.1 о том, что 22.08.2018 около 22 часов, они в качестве понятых принимали участие при изъятии у ФИО2 пакета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснила, что в пакете находится конопля, которую она собрала за хлебоприемным пунктом (л.д.44-45). 

Материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Командор» с веществом растительного происхождения (л.д.8-9); протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе проведения которого у ФИО2 получены смывы с рук, контроль к смывам с рук (л.д.10); протоколом осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес> ходе которого было осмотрено место совершения преступления с участием ФИО2 (л.д.11-14); справкой об исследовании №259 от 24.08.2018, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д.21); протоколом выемки пакета №2 со смывами с рук ФИО2, пакета № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 (л.д.49-50); протоколом выемки пакета № с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.52-53); протоколом осмотра предметов – пакета № с веществом растительного происхождения – марихуаной, пакета № со смывами с рук ФИО2, пакета № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2, изъятых на месте совершения преступления (л.д.54-56); заключением эксперта №1364 от 10.09.2018, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакете № является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д.61-62); заключением эксперта №1363 от 06.09.2018, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, на контрольном марлевом тампоне - наркотического средства не обнаружено (л.д.67-68).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1330 от 05.09.2018 в отношении ФИО2 (л.д.75-77), 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертной, при отсутствии у нее психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому ФИО2, как совершившая деяние вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического), могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. 

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое сомнений не вызывает, личность ФИО2, характер содеянного, обстоятельства дела, признает её в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, состояние её здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимой было заявлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, однако вину признала, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2, пакет № со смывами с рук ФИО2 - следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2, пакет № со смывами с рук ФИО2 - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: