25RS0029-01-2019-004741-58

Дело № 2-3292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГ между сторонами путем оформления расписки заключен договор займа, по которому ФИО1 получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. 

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит о взыскании в свою пользу основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ – 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 67 154, 80 рублей (расчет произведен от суммы задолженности 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 176 дней, исходя из ключевой ставки банковского процента), оплаты юридических услуг 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды, в т.ч. и через СМС, доставленное адресату. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 800 000 рублей, подтверждается его письменной распиской. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата займа и процентов сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГ.

На день рассмотрения дела доказательств возврата денежной суммы не имеется, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 176 дней просрочки, исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующий период.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 67 154, 80 рублей, расчет судом проверен и признан верным.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 17 536 рублей, оплата за юридические услуги в разумных пределах 10 000 рублей, учитывая категорию спора, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых приняла участие представитель истца.

Во взыскании остальной части требований по оплате юридических услуг суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ – 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 67 154, 80 рублей, оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 17 536 рублей, всего ко взысканию 1 894 690, 80 рублей. 

В остальной части требований по оплате юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019.