ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 11 сентября 2025 года по делу № 2-1460/2025

(43RS0002-01-2025-000107-02)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-6000/2023 было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, что установлено по результатам проверки прокуратурой Ленинского района города Кирова. Указанные нарушения вызвали для него особо тяжкие и непоправимые последствия, его пенсия была арестована полностью, он был оставлен без средств к существованию, не имел возможности при ухудшении состояния здоровья купить лекарства, средства гигиены, голодал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела неоднократно увеличивал исковые требования, указав, что по вине ответчика, который лишил его пенсии на 100 процентов в сентябре 2024 года, 50 процентов в октябре 2024 года, 50 процентов в ноябре 2024 года, он не мог оплатить квитанции в полном объеме, ответчик лишил его единственного источника дохода, из тех денежных средств, что удалось вернуть оплатил частично, но долги растут, в результате чего накопились пени, просил возложить на ответчика обязанность погашения всех долгов по состоянию на 19.05.2025 года в пользу ресурсоснабжающих организаций в общей сумме 106 079, 89 руб., в том числе в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2»-812 руб. 09 коп., МУП «Водоканал» - 1810,05 руб., пени 15,89 руб., АО « ПАО "Ростелеком» - пени 9,39 руб., АО «ЭнергосбыТ Плюс» - 27,89 руб., Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" долг с пени 103 404, 58 руб., 19.05.2025 года судебный пристав исполнитель возбудила очередное ИП № 120107/25/43045/43045-ИП от 05.05.2025 года о взыскании с него 14 100 руб. 17 коп. в пользу НПО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» и вновь арестованы счета в Сбербанке и Почта-Банке, при этом не указала никаких ограничений, гарантирующих сохранение прожиточного минимума, т.е. вновь поставила его существование под угрозу. В сентябре 2024 года он был оставлен без средств к существованию, терял сознание, был оставлен без средств к существованию, судебный пристав унизила его гражданское достоинство с целью причинения вреда жизни и здоровью, желая ему смерти, просил взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в общей сумме взыскать компенсацию морального вреда 600 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по Кировской области, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ФИО3, ФИО4, ФИО5, зам.начальника ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ОСП ФИО6, АО "Почта Банк", ПАО "Ростелеком", Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", Кировский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", МУП "Водоканал", ООО" Газпром межрегионгаз ФИО2", ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, представил дополнения, из которых следует, что 09.07.2024 на его счет в АО «Почта банк» наложен арест, о котором он узнал 20.09.2024, когда пришел в банк оплачивать квитанции и снимать денежные средства. В банке сообщили, что все денежные средства, являющиеся его пенсией, сняты со счета. С этого времени он находился в состоянии сильнейшего стресса, не оплатил квитанции за квартиру, не было денег на лекарства, на еду, туалетные принадлежности, не на что было жить. Он обратился в службу судебных приставов, где ему выдали выписку по счету, в которой было отражено, что из поступившей пенсии в сумме 13 400 руб. 20 коп., у него сняли все деньги, оставив на жизнь 17 руб. 55 коп. И уже после этого в октябре и ноябре было сняты денежные средства в размере 50%. С 2018 года истец получал пенсию по старости на банковский счет, открытый в АО «Почта банк», согласно графику пенсию в банке выдавали 22 числа каждого месяца, одновременно, он оплачивал коммунальные услуги, покупал лекарства, 20.09.2024 пенсию в банке не выдали, с ноября 2024 года он получал пенсию почтовым переводом, 7 числа каждого месяца. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные требования и письменную позицию поддержал о нарушении ответчиком прав истца при необеспечении сохранения прожиточного минимума (л.д.46-53 т.2), 

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица ГУФССП России по Кировской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные отзывы, из которых следует, что 01.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС 039873269 от 09.01.2024, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, было возбуждено исполнительное производство № 53614/24/43045 о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании задолженности в размере 55 491 руб. 03 коп. 15.03.2024, 19.04.2024, 07.10.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника и пенсию. В ходе применения мер принудительного исполнения на депозитный счет поступили денежные средства в размере 27 676 руб. 18 коп., которые распределены и перечислены взыскателю. 20.09.2024 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № 53614/24/43034-ИП. 30.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении должнику прожиточного минимума, которое направлено в АО «Почта банк» для исполнения и получено им 07.10.2024. 14.11.2024 в ОСП № 2 Ленинского района города Кирова ГУФССП России по Кировской области поступил отзыв исполнительного листа в отношении ФИО1 14.11.2024 ОСП № 2 Ленинского района города Кирова ГУФССП России по Кировской области все меры принудительного исполнения в отношении ФИО9 отменены, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в Ленинский районный суд г. Кирова. Таким образом, именно АО «Почта банк» допущены нарушения в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства и постановления о сохранении должнику прожиточного минимума. Именно банк, получив указанные постановления, обязан был произвести расчет сумм, подлежащей перечислению в ГУФССП России по Кировской области. Также судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС 049983153 от 04.03.2025, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, было возбуждено исполнительное производство № 120107/25/43045-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» задолженности в размере 14 199 руб. 17 коп. 06.05.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства ФИО1 в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк. 19.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства должника. 29.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% от дохода должника. Исполнительное производство № 53614/24/43045-ИП, в рамках которого ФИО1 обращался с заявлением о сохранении прожиточного минимума окончено, соответственно, должнику вновь необходимо было обратиться с указанным заявлением. 28.07.2025 года судебным приставом вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума по заявлению истца. Нарушений при исполнении исполнительного документа судебным приставом исполнителем не допущено. Учитывая, что доказательств причинения истцу морального вреда не установлено, представленные доказательства не относятся к спорному периоду, доказательств причинения убытков не представлено, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда, поддержала письменный отзыв на иск, из которого следует, что с 01.01.2024 на ОСФР по Кировской области возложены обязанности по сохранению пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам, полученным непосредственно от взыскателя. На основании постановления судебного пристава -исполнителя производились удержания из пенсии истца в октябре и ноябре 2024 года. После поступления в ОСФР по Кировской области постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району об отмене мер по обращению взыскания от 14.11.2024, удержания по исполнительному листу № ФС 039873269 прекращены с 01.12.2024. По состоянию на 26.08.2025 постановления в отношении ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим заработную плату и иные периодические платежи, от 30.09.2024 в ОСФР по Кировской области не поступало. При поступлении постановления о сохранении прожиточного минимума не препятствует исполнению и сохранению пенсионным органом пенсии истца, если постановление об обращении взыскания поступило бы позже. Доставка начисленной страховой пенсии по старости и федеральная социальная доплата к пенсии в 2025 году осуществляется ФИО1 наличными на основании его заявления через ОПС ФИО2 610035 УФПС Кировской области АО «Почта Банк». Дата доставки пенсии седьмое число. На основании постановления ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова от 25.06.2025 по исполнительному производству № 120107/25/43045-ИП из выплат ФИО1 удержано в августе 2025 года 7 423 руб. 02 коп. 07.08.2025 после получения ФИО1 пенсии поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 28.07.2025 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим заработную плату и иные периодические платежи. ОСФР направлен в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова запрос о возврате ошибочно удержанных денежных средств в размере 7 423 руб. 02 коп. ФИО1 в связи с вынесенным постановлением. В ОСФР по Кировской области 28.08.2025 поступил возврат удержанной денежной суммы в августе 2025 года из пенсии ФИО1 в размере 7 423 руб. 02 коп., которая будет выплачена ФИО1 вместе с пенсией в сентябре 2025 года.

Третье лицо заместитель начальника ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ОСП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя по порядку возбуждения исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства не допущено. Согласно данным НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» денежные средства в сумме 27 676 руб. 18 коп. возвращены ФИО1 Доказательств причинения ФИО1 не представлено, просила в иске отказать.

Третье лицо АО "Почта Банк" в судебное заседание не явилось, извещено.

Третье лицо МУП "Водоканал" в судебное заседание не явились, извещены, направили отзыв, из которого следует, что на ФИО1 открыт лицевой счет № по 

<

адрес>, сумма задолженности по которому по состоянию на 01.06.205 составляет 1 809 руб. 30 коп.

Третье лицо ООО" Газпром межрегионгаз ФИО2" в судебное заседание не явилось, извещено, направило отзыв, из которого следует, что на ФИО1 открыт лицевой счет № по 

<

адрес>, задолженность по которому за период с 01.12.2024 по 31.05.2025 составляет 754 руб. 52 коп., пени за период с 01.02.2024 по 31.05.2025 в размере 66 руб. 38 коп., а всего 820 руб. 90 коп. Указанная задолженность в судебном порядке не взыскивалась. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явилось, извещено, направило отзыв, из которого следует, что задолженность перед ПАО «Ростелеком» у ФИО1 отсутствует.

Третье лицо Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Кировский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело 2-6072/2024, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что законодательство РФ об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ч. 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в том числе производятся на основании исполнительных документов. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2023 года № 701-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам области на 2024 год» для пенсионеров в Кировской области прожиточный минимум установлен в размере 12 028 руб. 

Согласно части 5 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина согласно части 6 статьи 8 Федерального закона.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены частью 1 статьи 101 Федерального закона;

Положения ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судом установлено, что 01.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС 039873269 от 09.01.2024, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-6000/2023, было возбуждено исполнительное производство № 53614/24/43045 -ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании задолженности в размере 55 491 руб. 03 коп., которое было направлено должнику и возвращено по истечении срока хранения 07.06.2024 (л.д. 80, 81, 82, 83 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель в указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства разъяснил должнику его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, что предусмотрено ст. 30 вышеназванного Закона.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова от 11.03.2024 наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся в АО «Почта Банк», от 12.04.2024 наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.03.2024, 19.04.2024 снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах указанных банков (л.д. 84, 85 т.1).

При этом постановления содержали ссылку на соблюдение требований, предусмотренных ст. 99, 101 ФЗ «б исполнительном производстве»

20.09.2024 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова с заявлением о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № 53614/24/43034-ИП (л.д. 87 Том 1).

20.09.2024 на счет ФИО1, открытый в АО «Почта Банк», зачислена страховая пенсия в размере 13 400 руб. 20 коп., 6 700 рублей взыскано по постановлению № 53614/24/43045-ИП, в дальнейшем истцом совершены операции различные, в том числе по переводу денежных средств и оплате коммунальных платежей, 20.10.2024 года зачислена пенсия в размере 6 700 руб., дальнейшие переводы по исполнению исполнительных документов банком не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 207 Том 1).

30.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении должнику прожиточного минимума, которое направлено в АО «Почта банк» для исполнения и получено им 07.10.2024 (л.д. 88, 89 Том 1).

07.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, с направлением указанного постановления в Фонд пенсионного и социального страхования, с удержанием ежемесячно 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д. 86 Том 1).

Из справки Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ в Кировской области следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с 25.10.2018. За период с 01.10.2014 по 31.10.24 размер пенсии составлял 13 400 руб. 20 коп., за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 13 400 руб. 20 коп.. удержано за октябрь 2024 года - 6700,10 руб., в ноябре 2024 года 6 700, 10 руб. (л.д. 62 Том 1).

Постановление о сохранении должнику прожиточного минимума от 30.09.2024 года судебным приставов - исполнителем в пенсионный фонд не направлено.

Из пенсии ФИО1 за сентябрь 2024 года удержано 6 700 руб., 24.10.2024 за октябрь 2024 года ОСФР удержано 6 700 руб. 10 коп., 11.11.2024 удержано 6 700 руб. 10 коп., что подтверждается поручением о перечислении (л.д.228 -229, 230-231,Том 1, л.д. 34 т. 2).

С ноября 2024 года истец получает пенсию посредством почтового перевода 07 числа каждого месяца, что подтверждается представленными истцом квитанциями. (л.д. 180-181 т.1).

Из справки ПАО Сбербанк следует, что по исполнительному производству № 53614/24/43045-ИП от 03.01.2024 со счета, открытого на имя ФИО1 удержано 306 руб. 33 коп. (л.д. 36-38 Том 1).

Согласно выписке представленной истцом по состоянию на 23.09.2024 года по счету в АО Почта банк за период с 20.09.024 года зачислено 13 400.20 руб., остаток счета 6717, 65 руб. (л.д. 107 т.1). 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в апреле 2024 года со счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, произведены удержания в общей сумме 306, 33 руб., 16.08.2024 года со счета в АО Почта Банк, удержано по исполнительному листу 569, 45 руб., 23.08.2023 года - 6 700,10 руб., 24.09.2024 года со счета в АО Почта Банк удержано и перечислено 6 700, 10 руб.. иные перечисления банками не производились. В дальнейшем денежные средства 24.10.2024 года и 11.11.2024 года поступили в виде удержаний из пенсии в размере по 6700,10 руб. в виде 50 процентов размера пенсии. С ноября 2024 года истец получает пенсию путем переводов. 

Зачисление на счет ФИО11 суммы в размере 27.676,18 руб. 24.01.2025 года подтверждено выпиской с дальнейшим распоряжением денежными средствами (л.д.31 т.2).

14.11.2024 в ОСП № 2 Ленинского района города Кирова ГУФССП России по Кировской области поступило заявление об отзыве исполнительного листа в отношении ФИО1 по делу № 2-6000/2023 (л.д. 91 Том 1).

14.11.2024 ОСП № 2 Ленинского района города Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», на доходы должника, о прекращении исполнительного производства № 53614/24/43045-ИП (л.д. 92, 93, 94 Том 1).

14.11.2024 ОСП № 2 Ленинского района города Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 92-96 Том 1).

В ходе применения мер принудительного исполнения на депозитный счет ГУФССП России по Кировской области поступили денежные средства должника ФИО1 в размере 27 676 руб. 18 коп., которые распределены и перечислены взыскателю НКО «Фонд капитального ремонта» (л.д. 98, 174 Том 1).

24.01.2025 денежные средства в размере 27 676 руб. 18 коп. возвращены на счет ФИО1, открытый в АО «Почта банк» (л.д. 154 Том 2).

Из ответа ОСФР по Кировской области следует, что за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 по исполнительному производству № 53614/24/43045-ИП у ФИО1 произведены удержания из пенсии в размере 13400 руб. 20 коп.. на основании постановления об отмене мер от 14.11.2024 года поступившего 25.11.2024 года, удержания из пенсии прекращены 01.12.2024 года (лд.70 т.1)

Из ответа ОСФР по Кировской области следует, что за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 по исполнительному производству № 53614/24/43045-ИП у ФИО1 произведены удержания из пенсии в размере 13400 руб. 20 коп. В связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 14.11.2024, поступившего в ОСФР 25.11.2024, удержания из пенсии ФИО1 прекращены с 01.12.2024. По состоянию на 22.04.2025 в адрес ОСФР по Кировской области в отношении ФИО1 постановление ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова от 30.09.2024 не поступало (л.д. 67 том 1).

Проведенной прокуратурой Ленинского района города Кирова проверкой по обращению ФИО1 установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2024 не содержит указание на его исполнение сотрудниками ОСФР по Кировской области при осуществлении удержания из пенсии, в орган пенсионного обеспечения не направлялось, в связи с чем фактически не исполнялось с момента вынесения и до 14.11.2024. Указанное повлекло удержание из пенсии должника денежных средств в размере 50% в октябре и ноябре 2024 года, то есть без учета размера прожиточного минимума, что является недопустимым.

Из допроса свидетеля К.Т.Ф. следует, что с истцом знакома около 20 лет. В октябре 2024 года узнала, что у него сложилось тяжелое материальное положение, пришла его проведать, принесла продукты питания. Глаз у ФИО1 был красный, он менял хрусталик, денег на капли для глаз у него не было. Она дала ему 2 000 руб. Ранее вместе с ФИО1 ходили питаться в социальный центр, т.к. пенсия у них маленькая, потом им отказали.

Истцом представлен договор комиссии от 17.01.2025 года (л.д.100 т.1).

05.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС 049983153 от 04.03.2025, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 206072/2024 было возбуждено исполнительное производство № 120107/25/43045-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании задолженности в размере 14 199 руб. 17 коп. (л.д. 233 Том 1).

Постановление получено истцом, о чем подтвердил истец в судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель в указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства разъяснил должнику его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, что предусмотрено ст. 30 вышеназванного Закона.

Данное право истцу разъяснено и судом при рассмотрении спора, поскольку закон реализовать данное право предоставляет истцу путем обращения с соответствующим заявлением, и не возлагает безусловной обязанности ответчика о вынесении соответствующего постановления без заявления гражданина-должника о сохранении прожиточного минимума.

06.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк. (л.д. 234, 235. 236 Том 1).

19.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста со счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 (л.д. 237, 237, 239 Том 1), в котором имеется ссылка на ст.ст. 99, 101 вышеназванного закона.

29.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% от дохода должника, которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в Кировской области (л.д. 240 Том 1).

23.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления о снятии ареста со счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 от 19.05.2025 (л.д. 241, 242 Том 1).

03.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на счета, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» (л.д. 244, 245 Том 1).

16.07.2025 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова с заявлением о сохранении прожиточного минимума (л.д. 162 Том 2).

28.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении должнику прожиточного минимума, которое направлено в АО «Почта банк», ОСФР по Кировской области (л.д. 159-160 Том 2).

Суд, проанализировав представленные материалы дела, приходит к выводу, что нарушений со стороны судебного пристава исполнителя при сохранении истцу как должнику прожиточного минимума при совершении исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства № 120107/25/43045-ИП допущен не было.

Доставка начисленной страховой пенсии осуществляется ФИО1 наличными средствами на основании заявления в 2025 году, из пенсии в августе 2025 года ОСФР по Кировской области удержано 7 423, 25 руб. (50 процентов) на основании постановления от 25.06.2025 года об обращении взыскания, после перечисления пенсии 07.08.2025 года, получено третьим лицом постановление о сохранении прожиточного минимума должнику, денежные средства возвращены 22.08.2024 года и будут направлены с пенсией за сентябрь 2025 года истцу, что подтверждается данными ОСФР по Кировской области.

15.01.2025 ФИО1 обращался в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 101 Том 1).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Принимая во внимание, что при исполнении исполнительного документа взыскание может быть обращено на пенсию по старости и инвалидности должника-гражданина, а размер удержаний из пенсии не может превышать пятидесяти процентов, однако по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.09.2024 о сохранении должнику прожиточного минимума по исполнительному производству № 53614/24/43045-ИП. Между тем указанное постановление для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области судебным приставом-исполнителем не направлено, в связи с чем произведено удержание из пенсии в октябре и ноябре 2024 года в размере 50% от суммы последнего поступления дохода должника, в результате чего должнику сохранения прожиточного минимума не было обеспечено. Таким образом, указанное нарушение повлекло возникновение неблагоприятных последствий для истца, что установлено проведенной прокуратурой проверкой.

Исходя из установленного факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 53614/24/43045-ИП в виде не направления постановления о сохранении прожиточного минимума в адрес ОСФР по Кировской области, что повлекло за собой нарушение личного неимущественного права на сохранение прожиточного минимума, установленного в Кировской области на 2024 год, при выплате страховой пенсии по старости как единственного источника дохода, что не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, поскольку нарушило неимущественные права истца на обеспечение достойных условий жизни, поддержания ее жизнедеятельности, сохранение здоровья выразившихся в переживаниях, необходимостью защищать свои нарушенные права и законные интересы, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, сведений о его личности, требований разумности и справедливости, длительность нарушенного права, соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения права гражданина, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части требований отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания убытков.

Доказательств несения убытков в виде неоплаты коммунальных услуг суд по вине сотрудников ответчика считает недоказанным, поскольку суммы задолженности у истца образовались до сентября 2024 года, что подтверждается представленными платежными документами и выписками по счетам. При этом, доказательств, что истец был лишен выплаты пенсии по старости в полном объеме в сентябре 2024 года материалами дела не подтверждено, у заявителя в сентябре 2024 года удержаны денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Почта Банк», в размере 6700, 10 руб., что составляло 50% от поступивших на счет денежных средств, иных средств с банковского счета в ОСП за сентябрь 2024 года с банковского счета ФИО1 не поступало, что подтверждается и выписками по счету. 

Доказательств причинения истцу убытков в рамках исполнительных производств действиями судебных приставов-исполнителей в виде неоплаты поставленных коммунальных ресурсов и пени не представлено, наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика (их должностных лиц), а также наличие прямой причинной связи между поведением ответчика и причиненным вредом не доказаны, что могло бы послужить условием наступления именно тех последствий, о которых заявляет истец, не доказано наличие совокупности условий для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ФССП России убытков в виде оплаты коммунальных услуг и пени в пользу ресурсоснабжающих организаций в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, в связи с чем в данной части требований следует отказать.

В силу пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2024 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В силу установленного правового регулирования вынесение частных определений является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, частное определение суд выносит по своей инициативе, и лица участвующие в деле не вправе требовать вынесения частных определений, а могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частных определений. Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в порядке ч. 1 ст. 226 ГПК РФ в отношении должностных лиц ГУФССП России по Кировской области. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ИНН 

<

***>, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по государственной пошлине 3 000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Стародумова С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025