Дело № 2-790/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства.Между ФИО1 и АО Связной Банк был заключён договор специального карточного счёта НОМЕР от 15.03.2011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 руб., под 36% годовых, расчётный период 30 дней, минимальный платёж 3000 руб., дата платежа 15 числа каждого месяца, льготный период 60 дней. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 07.02.2019 задолженность ответчика по указанному договору составляет 82735 руб. 42 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 77989 руб. 62 коп., сумма штрафов, пени, неустоек 4300 руб., комиссии 445 руб. 80 коп.. 13.01.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО Связной Банк в размере 103153 руб. 82 коп., госпошлины 1631 руб. 54 коп.. 10.01.2019 судебный приказ НОМЕР отменён. АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 11.12.2017, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объёме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 12.12.2017. Таким образом, на данный момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 82735 руб. 42 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 77989 руб. 62 коп., сумма штрафов, пени, неустоек 4300 руб., комиссии 445 руб. 80 коп., и госпошлину в размере 2682 руб. 06 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковые требования просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,97). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.125).

Третьи лица АО Связной Банк, ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д.94,95).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд требование Общества нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 15.03.2011 года между АО Связной Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 20000 руб. сроком до декабря 2012г. под 36,00 % годовых. Ответчик ФИО1 нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от 15.03.2011 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1-2). 

АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 11.12.2017, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объёме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 12.12.2017. Таким образом, на данный момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку кредита, суд считает её законной и обоснованной и соразмерной основной сумме задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты : 600 рублей. Задолженность по комиссии составляет 445 руб. 80 коп..

Никаких возражений по представленному Обществом расчёту задолженности, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2019 года в общей сумме 82735 руб. 42 коп., в том числе:

-сумма просроченных платежей по основному долгу - 77989 руб. 62 коп.,

-сумма штрафа - 4300 руб.,

-комиссии - 445 руб. 80 коп..

Кроме того, возмещению Обществу за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2682 руб. 06 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от 15 марта 2011 года задолженность по состоянию на 7 февраля 2019 года в сумме 82735 руб. 42 коп., в том числе:

-сумма просроченных платежей по основному долгу - 77989 руб. 62 коп.,

-сумма штрафа - 4300 руб.,

-комиссии - 445 руб. 80 коп.,

а также в счёт возмещения госпошлины - 2682 руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина