Дело №1-20/2019 

64MS0080-01-2018-003426-92

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08.02.2019 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №20 от 08.02.2019 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 21.06.2012 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2014 года освобожден по отбытию наказания;

2) 13.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.10.2016 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания. Не отбыто 1 год 7 месяцев 7 дней дополнительного наказания;

3) 06.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 13.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2018 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания. Не отбыто 2 года 8 месяцев 24 дня дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 13.10.2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и приговору мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 06.03.2018 года, вступившим в законную силу 19.03.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 р/з №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, начал движение со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> и стал осуществлять движение по автодорогам 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, которыми был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, также не имеется оснований полагать на самооговор подсудимого. 

Частью 1, 2 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи. 

Так, в судебном заседании были исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.52-56); показания свидетелей ФИО5 (л.д.35-36), ФИО6 (л.д.38-39), ФИО7 (л.д.45-46); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); протокол осмотра предметов от 21.11.2018 года с фототаблицей (л.д.20-23), протокол осмотра предметов от 22.11.2018 года с фототаблицей (л.д.25-32); рапорт от 16.11.2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 06.03.2018 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.15-17); копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 13.10.2015 года в отношении ФИО1 по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ (л.д.72-74).

Вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.78), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 21.06.2012 года ФИО1 осужден за умышленное тяжкое преступление, и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае рассмотрения уголовного дела в порядке указанном ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также установлено, что ФИО1 не отбыто 2 года 8 месяца 24 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 06.03.2018 года. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, то есть с применением ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 06.03.2018 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности ФИО1, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 06.03.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2019 года, то есть со дня взятия под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 08.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО2 по адресу: г.Маркс пр.Ленинад.98 «а», автомобиль ВАЗ 21074 р/з № – вернуть собственнику ФИО9, после вступления приговора в законную силу;

- DVD-диск «SmartTreck» с видеозаписью, протокол 64 ОТ 158977 об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА № 120821 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья