Дело № 2-640/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 12 сентября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12.09.2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО5 договор купли-продажи 9 кирпичных гаражей в районе 

<

адрес>. В указанный день она передала ФИО5 денежную сумму в размере 1890 000 рублей. Однако гаражные боксы надлежащим образом оформлены на имя ФИО5, поэтому они договорились, что как только гаражные боксы будут оформлены, заключат договор купли-продажи и зарегистрируют право собственности в Росреестре. ФИО5 была составлена расписка в получении им от нее денежной суммы. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел оформить правоустанавливающие документы на гаражные боксы, свои обязательства перед ней не исполнил. Наследниками первой очереди по закону за умершим являются: супруга, сын и две дочери. Поскольку семья А-вых до настоящего времени пользуется ее денежными средствами, то должны оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Решением Тарского городского суда Омской области от 18.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2016 г. решение Тарского городского суда Омской области от 18.04.2016 г. отменено, апелляционная жалоба удовлетворена, принято новое решение, согласно которому с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга в размере 1890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 782 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. Однако решение исполнено частично, а именно, должниками выплачена денежная сумма в размере 433 026 руб. 02.12.2016 г. Период просрочки составляет 1 162 дня – с 29.05.2014 года по 01.08.2017 года, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 537 145 руб. 85 коп. Просила суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 145 рублей 85 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением (л.д.13) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГКРФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России ".

П. 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ ).

Решением Тарского городского суда Омской области от 18.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2016 г. решение Тарского городского суда Омской области от 18.04.2016 г. отменено, апелляционная жалоба удовлетворена, принято новое решение, согласно которому с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга в размере 1890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 года по 15.02.2016 года в сумме 275 782 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. (л.д. 6-7, 8-11).

ФИО1 выданы исполнительные листы, на основании Тарским РОСП УФССП по Омской области которых в отношении должников ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были 01.10.2016 года возбуждены исполнительные производства. Указанные исполнительные производства 26.10.2016 года объединены в сводное исполнительное производство № 11178/16/55034-СВ.

Согласно справке Тарского РОСП УФССП по Омской области по состоянию на 06.09.2017 года по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 перечислено в счет погашения долга 436 879 рублей, 58 копеек, в том числе: 20.10.2016 года – 1179, 41 руб., 26.10.2016 года – 60,09 руб., 03.11.2016 года – 310 руб., 07.11.2016 года – 1830,84 руб., 08.11.2016 года – 473,21 руб., 27.11.2016 года – 0,02 руб., 28.11.2016 года – 0,01 руб., 29.11.2016 года – 433026 руб. Остаток задолженности составляет 1733 902, 42 рубля (л.д.36,37). Сведения об иных выплатах в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 29.05.2014 года по 01.08.2017 года.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2016 г. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1890000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 года по 15.02.2016 года в сумме 275 782 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. 

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2014 года по 15.02.2016 г., то в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1890000 рублей за период с 16.02.2016 года по 01.08.2017 года составляет 256851,09 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку указанный расчет произведен без учета сумм, перечисленных ответчиками ФИО1 в счет погашения долга, и полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 01.08.2017 года, следующим образом.

За период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 года – 10,89 % годовых; 15.06.2015 года – 10,81 % годовых; 15.07.2015 года – 9,89 % годовых; 17.08.2015 года – 9,75 % годовых; 15.09.2015 года – 9,21 % годовых; 15.10.2015 года – 9,02 % годовых; 17.11.2015 года – 9 % годовых; 15.12.2015 года – 7,18 % годовых; 25.01.2016 года – 7, 81 % годовых; 19.02.2016 года – 9 % годовых; 17.03.2016 года – 8, 81 % годовых; 15.04.2016 года – 8, 01 % годовых; 19.05.2016 года – 7, 71 % годовых; 16.06.2016 года – 7, 93 % годовых; 15.07.2016 по 31.07.2016 года – 7, 22 % годовых.

Кроме того, за период с 01 августа 2016 года по 19 сентября 2016 года ключевая ставка Банка России составляет 10, 5 % годовых, за период с 19 сентября 2016 по 26.03.2017 года - 10 % годовых; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75% годовых; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года -9,25% годовых; с 19.06.2017 года по 01.08.2017 года – 9% годовых.

Ответчиками произведено частичное гашение задолженности на общую сумму 436 879 рублей, 58 копеек, в том числе: 20.10.2016 года – 1179, 41 руб., 26.10.2016 года – 60,09 руб., 03.11.2016 года – 310 руб., 07.11.2016 года – 1830,84 руб., 08.11.2016 года – 473,21 руб., 27.11.2016 года – 0,02 руб., 28.11.2016 года – 0,01 руб., 29.11.2016 года – 433026 рублей.

В соответствии статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, задолженность ответчиков перед истцом по оплате основного долга за период с 16.02.2016 года по 28.11.2016 года составит 1890000 рублей; за период с 29.11.2016 года по 01.08.2017 года составит 1458 120,42 рублей (1890 000 рублей – 431 879,58 рублей (436879, 58 руб. (общая сумма задолженности, погашенная ответчиками – 5000 рублей (погашенная сумма расходов по оплате государственной пошлины).

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Процентная ставка Сибирский федеральный округ

Дней в году

Проценты

(руб.)

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1 х 4 х 5/6

1 890 000,00

16.02.2016

18.02.2016

3

7,81%

366

1209,91

1 890 000,00

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00%

366

12548,36

1 890 000,00

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

13193,34

1 890 000,00

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

14063,46

1 890 000,00

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

11147,9

1 890 000,00

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

11875,5

1 890 000,00

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

6338,21

1 890 000,00

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

26568,44

1 890 000,00

19.09.2016

28.11.2016

71

10,00%

366

36663,93

1 458 120,42

29.11.2016

31.12.2016

33

10,00%

366

13146,99

1 458 120,42

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00%

365

33956,23

1 458 120,42

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

14021,93

1 458 120,42

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

17737,14

1 458 120,42

19.06.2017

01.08.2017

44

9,00%

365

15819,61

Итого:

533

228 290,95

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 01.08.2017 года в сумме 228 290 рублей, 95 копеек.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска 537145,85 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 8571 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.08.2017 года. Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 года по 15.02.2016 года судом прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исходя из объема рассмотренных судом требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 01.08.2017 года в сумме 256851,09 рублей, размер государственный пошлины составит 5769 рублей. Поскольку судом требования истца удовлетворены частично на 88,88% (228 290,95 руб./256851,09 руб. х 100), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5127, 49 руб. (5769 руб. х 88,88%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 01.08.2017 года в сумме 228 290 (двести двадцать восемь тысяч двести девяносто) рублей, 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5127 (пять тысяч сто двадцать семь) рублей, 49 копеек.

Производство по делу по иску ФИО1 в части требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2014 года по 15.02.2016 года, прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 12.09.2017 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг