Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, заказала через Интернет на сайте 

<

данные изъяты> для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство в виде 5 прямоугольных таблеток, и через платежную систему перевела за них денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, получив адрес с закладкой, ФИО1 примерно в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрала в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, находящиеся в свертке из липкой ленты красного цвета 5 прямоугольных таблеток фиолетового цвета с надписью «durex», массой 2,55 гр., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и хранила при себе в правом переднем кармане одетой на ней куртки для личного употребления до момента её задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 35 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> и указанные выше 5 прямоугольных таблеток фиолетового цвета с надписью «durex», массой 2,55 гр., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), были у неё изъяты сотрудницей полиции в ходе досмотра. МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Немцов С.Э. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Стрыкова Я.О. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Характер и степень общественной опасности преступления определяется квалификацией преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признательные показания в части приобретения наркотического средства, что суд признаёт равнозначными явке с повинной (л.д.34-37), наличие малолетнего ребенка (л.д.86), положительные характеристики по месту жительства (л.д.94) и работы, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимой: на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит (л.д.93), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.29-31). 

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №) ИНН № КПП № Р/сч 40№ Банк получателя Отделение Тамбов 

<

адрес> БИК № КБК №

Вещественные доказательства: фрагменты липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакетик, прозрачный полимерный пакетик с 5 таблетками в виде прямоугольных параллелепипедов фиолетового цвета с надписями «durex», общей массой 2,45 грамма, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов