УИД 61RS0009-01-2020-000228-96

№ 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Слободчикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.10.2019 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работам сроком на 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ зачтено время содержания под стражей с 25.09.2019г. по 29.10.2019г. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ. Освобожден от обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 LADА 112 государственный номер X № ХН 61 регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), будучи, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 21.08.2018г., подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21124 LADА 112 государственный номер X № ХН 61 регион, привел двигатель в движение и поехал по улицам 

<

адрес> в сторону выезда из города по направлению в 

<

адрес>. По пути следования на 1089 км + 550 метров автодороги М-4 Дон разъезд Койсугский, 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства по факту ДТП у инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут находясь 1089 км + 550 метров автодороги М-4 Дон разъезд Койсугский, 

<

адрес>, последний был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 LADА 112 государственный номер X № ХН 61 регион и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составило наличие алкоголя 0,937 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В. 

Государственный обвинитель Сараева И.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и то, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 29.10.2019г Первомайский районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ зачтено время содержания под стражей с 25.09.2019г. по 29.10.2019г. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, ФИО1 освобожден от обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания, дополнительное наказание не отбыто. С учетом изложенного, определяя ФИО1 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Зачесть ФИО1 в окончательно назначенное наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2019г. основное наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2124 LADA 112 государственный регистрационный номер X № ХH 61 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31) – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.И. Алешина