58RS0027-01-2021-000018-57

Дело №2-477/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать за ними право собственности гаражи №, №, №, №, расположенные в границах ГСК «Урал» по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГСК «Урал» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Признавая исковые требования, представитель ответчика председатель ГСК «Урал» ФИО5, указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - гараж №, с кадастровым №, площадью ..., расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости - гараж №, с кадастровым №, площадью ... расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости - гараж №, с кадастровым №, площадью ..., и гараж №, с кадастровым №, площадью ... расположенные в границах ГСК «Урал» по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко