Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 06 февраля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалёва В.П., 

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Хильчук Р.А., 

подсудимого ФИО9 С.В.,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город ФИО1, 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, учащегося МБОУ «Центр образования» 10 класс, постоянного источника дохода не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.В. 10 октября 2017 года примерно в 18 часов 01 минут, находясь у 

<

адрес> по проспекту Гагарина г. ФИО1 

<

адрес>, нашел на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 3,12 грамма, что является крупным размером. В это же время часть незаконно приобретенного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), употребил перорально. Оставшуюся часть порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 3,12 грамма, находящегося в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины, ФИО2 С.В. с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления поместил в правый боковой карман одетой на нем куртки, где продолжал незаконно хранить, передвигаясь пешком по городу ФИО1, а также по месту жительства по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

11 октября 2017 года в 18 часов 11 минут у дома № 112 по проспекту Гагарина города Великие Луки ФИО3 С.В. был остановлен оперативными сотрудниками ГКОН и ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО1, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО1 по адресу: город ФИО1, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 51 минуты у ФИО2 С.В., в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - метамфетамин (первитин), общей массой 3,12 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) независимо от их количества отнесен к наркотическим средствам (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 10.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 3,12 грамма, - является крупным размером наркотического средства. 

Таким образом, ФИО2 СВ., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст. 10, ч.1 ст. 14, статей 20 и 24, чЛ ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту - Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 С.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по инкриминируемому подсудимому преступлению нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), осознание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 С.В., не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о его личности. 

ФИО2 С.В. совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (л.д.116).

Данное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. 

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 С.В. При этом должно учитываться, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО2 С.В. (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом данных о личности, отсутствия судимости, осознания своей вины, раскаяния в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 С.В. суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения части 1,5 статьи 62 УК РФ. 

При этом суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности не усматривает в отношении ФИО2 С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественные доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 С.В. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 С.В. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 05 числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 С.В. без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство-метамфетамин, массой вещества 3.10 грамма (с учетом проведенных исследований) в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра от 11.10.2017 г. у ФИО2 С.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки (л.д. 64-66; 67) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ФИО8 Ковалёв