К делу № 2-340/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 5 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74863-43 руб., указав, что 15.11.2018 ООО МФК "Е Заем” и ответчик заключили договор потребительского займа № 3133781007, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., на срок до 15.12.2018 г., с процентной ставкой 701,60 % годовых, подписанный ответчиком простой электронной подписью (уникальный код полученный в СМС сообщении. 19.07.2019 г. ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», а то в свою очередь 02.08.2019 г. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 г. между ООО МФК "ВЕРИТАС" и истцом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 200 календарных дней. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района был выдан судебный приказ, который определением от 26.10.2020 г. по заявлению ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3133781007 от 15.11.2018 г., в размере 74863 руб. 43 коп.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 445,90 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно искового заявления истец указал, что 15.11.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3133781007, согласно которому кредитор предоставил ответчице сумму займа в размере 30000 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 701,60 % годовых со сроком возврата до 15.12.2018 г.

Однако в доказательство факта предоставления кредитором ответчику денежных средств, истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 06.01.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным-непосредственно после его окончания.

Первичным учетным документом, отражающим факт совершения банковской операции (движение по расчетному счету, списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) является выписка банка, где отражены остаток денежных средств, на начало дня, поступление и списание денежных средств, остаток их на конец дня. Из содержания приведенных правовых актов следует, что выписка по счету-это финансовый документ, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету клиента, подтверждающих факт зачисления (списания), движения денежных средств в определенный период времени. 

Истцом суду не предоставлена выписка коммуникации с клиентом по договору займа № 3133781007 от 15.11.2018 г., в подтверждение его доводов. 

Таки образом, суд полагает недоказанным факт перечисления ответчику заемных средств, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении данных требований отказано, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2021 г. 

Судья: