Уголовное дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 02 марта 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В..В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Линниковой 

подсудимого В., 

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., -- года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего плотником-бетонщиком в «--», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, --, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 10 часов 30 минут В., заведомо зная о том, что в лесном массиве около вахтового городка филиала «-- произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, чтобы в дальнейшем из нее изготовить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло. Далее, в этот же день в 11 часов 30 минут В., находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 3 километрах 500 метрах в юго-восточном направлении от вахтового городка «--», нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. 

После этого В. реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, -- в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 3 километрах 500 метрах в юго-восточном направлении от вахтового городка «--», который в свою очередь находится на расстоянии 28 километров 300 метров от --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации и, желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, растворителя, путем выпаривания по известной ему технологии, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ---хим от -- является маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,06 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее полученное наркотическое средство В. перемешал с табаком, часть полученной смеси наркотического средства и табака потребил путем курения, оставшуюся часть поместил в два бумажных свертка, которые положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего, придя в жилой вагончик -- вахтового городка филиала «--», расположенного в 28 километрах 300 метрах в северо-восточном направлении от -- --, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, два бумажных свертка с наркотическим средством. Бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0, 57 граммов поместил под матрац своей кровати, бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,49 граммов поместил на полку над его кроватью, после чего незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовно законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации и, желая их наступления, с целью личного потребления, хранил наркотическое средство – гашишное масло общей массой 1, 06 граммов до 20 часов 50 минут --. 

-- в 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения жилого вагончика -- вахтового городка «-- были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в нем веществом, которое на основании заключения эксперта ---хим от -- является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,49 граммов. Второй бумажный сверток с находящимся в нем веществом, которое на основании заключения эксперта ---хим от -- является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,57 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Уголовное дело в отношении В. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого В., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что с -- по настоящее время он трудоустроен в филиал «-- в должности плотника-бетонщика. На время вахты до -- он проживал в вагончике -- вахтового городка филиала «--» вблизи -- В настоящее время проживает в вахтовом городке «--» в общежитии --, комната --. -- примерно в 16 часов 00 минут он прогуливался по лесному массиву вблизи вахтового городка «--», расположенного на территории технического комплекса --» и видел, что в лесу произрастает дикорастущая конопля. -- он находился в вагончике --. В 10 часов 30 минут он вспомнил, что в лесном массиве около вахтового городка «--» произрастает дикорастущая конопля и решил изготовить из нее наркотическое средство - гашишное масло. Для того чтобы изготовить гашишное масло, он взял с собой растворитель в бутылке 0,5 литра, который купил в -- -- --, марлевую ткань, металлическую чашку. В 10 часов 40 минут он направился к месту произрастания дикорастущей конопли. В 11 часов 20 минут он пришел к месту в лесном массиве, где ранее видел кусты дикорастущей конопли. Он нарвал дикорастущую коноплю и изготовил из нее наркотическое средство «химка», часть которой покурил на месте, а остальное наркотическое средство разложил в два бумажных свертка, которые положил в правый карман надетой на нем куртки, бутылку из-под растворителя, так как она была изготовлена из пластика, сжег на костре, а чашку, в которой изготавливал наркотик выбросил в лесу, куда именно не помнит. О том, что изготовление и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ он знал, так как ранее уже привлекался за подобное деяние к уголовной ответственности. После этого в 13 часов 40 минут он вернулся в свой вагончик, где спрятал один сверток с наркотическим средством под матрац своей кровати, а второй сверток с наркотическим средством на полке над его кроватью. О том, что он хранит наркотик никому не говорил. -- примерно в 20 часов 50 минут он находился в своем вагончике со своим коллегой по работе К., который тоже проживает с ним в вагончике, в это время в дверь вагончика кто - то постучал, он, открыв дверь, увидел ранее не знакомых ему мужчин. Один из мужчин представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, после чего представил двух мужчин понятыми. После того как сотрудник полиции представился сам и переставили понятых, он разъяснил ему и К. ст.ст. 25, 51 Конституции РФ и спросили разрешение войти в вагончик, на что он и К. были не против. Войдя в вагончик, сотрудник полиции в присутствии понятых задал вопрос, есть ли при них или в вагончике что-либо запрещенное к гражданскому обороту, например - наркотики или оружие, на что он и К. ответили, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции осмотрелся и указал на полку, где лежал сверток с «химкой» и задал вопрос, что это за сверток, кому принадлежит и что в нем находится. Он понял, что скрывать уже нечего и ответил, что в данном свертке находится наркотик «химка», который он изготовил -- с целью личного потребления без цели сбыта. Потом сотрудник полиции заметил второй сверток с «химкой», который виднелся из-под матраца, лежавшего на его кровати и снова задал вопрос, что это за сверток, кому принадлежит и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке находится наркотик «химка», который он изготовил -- с целью личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается вину Признает полностью. (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Р., который показал, что -- в 20 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого дляпроведения осмотра вагончика -- -- Сотрудник полиции ему и второму понятому П. разъяснил права и обязанности понятых, после чего они проследовали к вагончику -- вахтового городка --. Сотрудник полиции постучал в железную дверь вагончика --, на стук дверь им открыл мужчина, в дальнейшем представившийся В., рядом с которым стоял мужчина, в дальнейшем представившийся К.. Сотрудник полиции, представившись, разъяснил В. и К. ст. ст. 25 и 51 Конституции РФ и попросил разрешения войти, на что В. и К. дали свое согласие. Зайдя в вагончик, сотрудник полиции задал вопрос В. и К., есть ли при них или в вагоне что-либо запрещенное в гражданском обороте, например - наркотики или оружие, на что В. и К. ответили, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции осмотрелся и указал на полку, где лежал бумажныйсверток и задал вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что В. ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находитсянаркотическое вещество «химка», которое тот изготовил -- для личногопотребления без цели сбыта. Потом сотрудник полиции заметил второй сверток,который виднелся из-под матраца, и задал вопрос, что это за сверток и кому онпринадлежит, на что В. ответил, что в сверток тоже принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество «химка», которое тот изготовил для собственного потребления без цели сбыта --. Достав указанные свертки, сотрудник полиции развернул их и они увидели в обоих свертках вещество бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак. После чего сотрудники полиции в установленном законом порядке упаковали изъятые в ходе осмотра места происшествия оба свертка в разные полимерные пакеты типа «файл», горловину которых перевязали нитью черного цвета и опечатали биркой «Дежурная часть», на которой все участвующие в ходе осмотра места происшествия поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия никто кроме сотрудника полиции указанные свертки руками не трогал (л.д.16).

Показаниями свидетеля П.С.В., который показал, что -- в 20 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого дляпроведения осмотра вагончика -- -- расположенного вблизи --. Сотрудник полиции ему и второму понятому Р. разъяснил права и обязанности понятых, после чего они проследовали к вагончику -- вахтового городка --. Дверь вагончика -- им открыл мужчина, в дальнейшем представившийся В., рядом с которым стоял мужчина, в дальнейшем представившийся К.. Сотрудник полиции, представившись, разъяснил В. и К. ст. ст. 25 и 51 Конституции РФ и попросил разрешения войти, на что В. и К. дали свое согласие. Зайдя в вагончик, сотрудник полиции задал вопрос В. и К., есть ли при них или в вагоне что-либо запрещенное в гражданском обороте, например - наркотики или оружие, на что В. и К. ответили, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции осмотрелся и указал на полку, где лежал бумажный сверток и задал вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что В. ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «химка», которое он изготовил -- для личного потребления без цели сбыта. Потом сотрудник полиции заметил второй сверток, который виднелся из-под матраца, и задал вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что В. ответил, что в сверток тоже принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество «химка», которое он изготовил для собственного потребления без цели сбыта --. Достав указанные свертки, сотрудник полиции развернул их и они увидели в обоих свертках вещество бурого цвета, перемешанное с частицами, похожими на табак. После чего сотрудники полиции в установленном законом порядке упаковали изъятые в ходе осмотра места происшествия оба свертка в разные полимерные пакеты типа «файл», горловину которых перевязали нитью черного цвета и опечатали биркой «Дежурная часть», на которой все участвующие в ходе осмотра места происшествия поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия никто кроме сотрудника полиции указанные свертки руками не трогал (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля К., который показал, что с -- он трудоустроен в филиал «--». С -- по -- он проживал в вагончике -- вахтового городка «--», расположенного вблизи --». Вместе с ним в вагончике проживал В.. -- примерно в 20 часов 50 минут он находился в своем вагончике с В., в это время в дверь вагончика кто-то постучал, и В. пошел открывать. Он пошел за ним. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомых ему мужчин. Один из мужчин представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, после чего представил двух мужчин понятыми. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и В. ст.25, 51 Конституции РФ и спросили разрешение войти в вагончик, на что он и В. были не против. Войдя в вагончик, сотрудник полиции в присутствии понятых задал вопрос, есть ли при них или в вагончике что-либо запрещенное к гражданскому обороту, например - наркотики или оружие, на что он и В. ответили, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции осмотрелся и указал на полку В., где лежал сверток из бумаги и задал ему вопрос, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится. В. ответил, что в данном свертке находится наркотик - «химка», который тот изготовил -- с целью личного потребления без цели сбыта. Потом сотрудник полиции заметил второй бумажный сверток, который виднелся из-под матраца, лежавшего на кровати В. и снова задал вопрос, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, на что В. ответил, что в данном свертке находится наркотик - «химка» который тот изготовил -- с целью личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции развернул бумажные свертки и показал всем присутствующим содержание свертков. В свертках находилось вещество бурого цвета, примешанное с частицами табака, от которого исходил специфический запах. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли свертки с веществом. Каждый сверток был помещен в полимерный пакет типа файл, пакеты были перевязаны бирками и опечатаны. О том, что В. изготовил наркотическое средство и хранит его в их комнате, он не знал, В. ему об этом не говорил. При нем наркотическое средство В. не употреблял (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Щ., который показал, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России по ЗАТО Углегорск. -- в 20 часов 40 минут им была получена оперативная информация о том, что в вагончике -- вахтового городка «--» В. хранит наркотическое средство каннабисной группы. Данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Углегорск. Для проверки данной информации было принято решение в присутствии понятых проверить вагончик -- вахтового городка «-- Пригласив двух понятых - Р. и П., он разъяснил им права и обязанности понятого. После чего в 20 часов 45 минут -- он в присутствии понятых постучал в дверь вагончика --. Дверь вагончика ему открыл гражданин, представившийся В., а также там находился гражданин, представившийся К., которым были разъяснены ст. 25, ст. 51 Конституции РФ после чего с их разрешения он и понятые прошли в вагон. Войдя в вагончик, он задал вопрос, имеется ли в вагончике или при них что-либо запрещенное в гражданском обороте, например, наркотики, оружие, боеприпасы, на что В. и К., сказали, что ничего запрещённого законом они не хранят. Осмотрев взглядом вагон, он увидел, что над кроватью на полке лежит бумажный сверток, предположив, что в «ем находится наркотическое средство, он задал вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что В. пояснил, что в данном свертке заходится наркотическое вещество - «химка», которое тот изготовил -- с целью личного употребления. Затем он увидел еще один бумажный сверток, который виднелся из под матраца, лежавшего на кровати, и снова задал вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что В. пояснил, что в данном свертке тоже находится наркотическое средство - «химка», которое тот изготовил -- сам с целью личного употребления. После чего он развернул указанные бумажные свертки и показал присутствующим лицам, что в них находится вещество бурого цвета, перемешанное с частицами, похожими на табак. Далее указанные бумажные свертки были упакованы и изъяты в установленном законом порядке в присутствии понятых (л.д. 35-37). 

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которому В. указал на вагончик -- вахтового городка филиала «--», расположенный в 28 км 300 м в северо-восточном направлении от КПП --, и пояснил, что именно в этом вагончике он с -- по -- хранил наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления без цели сбыта. После чего В. указал место в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 км 500 м в юго-восточном направлении от вахтового городка филиала «--» и пояснил, что именно в этом месте он -- изготовил наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления без цели сбыта (л.д. 78-84). 

Протоколом осмотра предметов от --, согласнокоторому осмотрены: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом; полимерный пакет с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования гр. В.; полимерный пакет со смывами с рук В.; заключение эксперта ---хим от -- (л.д. 49-52). 

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вкачестве вещественного доказательства от --, согласнокоторому приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом; полимерный пакет с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования гр. В.; полимерный пакет со смывами с рук В. - признаны вещественными доказательствами и помещены в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России по ФИО2 Углегорск; заключение эксперта ---хим от -- (л.д. 53). 

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество из бумажного свертка (объект 1), изъятое у В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 0,49 граммов. Представленное на экспертизу вещество из бумажного свертка (объект 2), изъятое у В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 0,57 граммов. На представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук В. установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТПС). Вещество с тампонов израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным. На представленном на экспертизу контрольном тампоне -наркотических средств не обнаружено (л.д. 41-43). 

Заключением комиссии экспертов -- от --, согласно которому испытуемый В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 47). 

Исследованные вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, работает, с места работы, а также комендантом филиала СУ -- характеризуется положительно, УУП МОМВД России по ЗАТО Углегорск характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14-15), взятое у В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В., суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в виде лишения свободы при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого В. обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении В. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом массой 0,49 граммов; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом массой 0,57 граммов; полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывами с рук В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- заключение эксперта ---хим от --, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом массой 0,49 граммов; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом массой 0,57 граммов; полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывами с рук В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- заключение эксперта ---хим от --, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда Шестопалов В.В.