Дело №2-778\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Оленбург Ю.А. 

при секретаре Шнайдер В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

09 февраля 2018г. 

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру по 

<

адрес>, просит взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб. 

Требования мотивированы тем, что она является собственником 43\108 доли в общей долевой собственности квартиры по 

<

адрес>. В процентном отношении ее доля в общей собственности на квартиру составляет 39,8%. Оставшаяся часть в общей собственности на квартиру принадлежит ФИО2 – ее дяде. С момента вступления в свою долевую собственность она не может попасть в квартиру, ключи от квартиры находятся у ответчика, в квартире находятся его личные вещи, мебель. Ответчик намеренно препятствует возможности ее вселения и дальнейшего проживания в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО1 является собственником 49\108 доли квартиры по 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2012г., свидетельств о праве на наследство по закону от 16.03.2017г. 

Сособственником квартиры является ФИО2, которому принадлежит оставшиеся 51/108 доли в праве собственности на квартиру. 

Квартира по 

<

адрес>66, состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 42,8 кв.м.

Свидетель М. пояснила суду, что она является матерью истицы, у дочери больше нет никакой собственности, ответчик на контакт с ними не выходит.

Свидетель Р., Р. суду пояснили, что они являются бабушкой и дедушкой истицы, внучка получила часть квартиры по наследству. Они не смогли попасть в квартиру, соседи по тамбуру сказали, что ответчика давно не видели.

Таким образом, совместно в одной квартире стороны не проживали. Однако отсутствие семейных отношений между ответчиками и новым собственником не является препятствием к проживанию истца в спорной квартире, т.к. не могут служить основанием к ограничению права собственности, истец намерена использовать принадлежащую ей квартиру для проживания. Характеристики квартиры (количество комнат и площадь) не исключают возможности проживания там истца.

Поэтому требования истца о вселении ее в квартиру, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные квитанцией. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.