Дело № 2-136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПТЗ СК «

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи нежилого здания – коровника-откормочника, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако в установленном порядке право собственности на него не зарегистрировано. СХПТЗ СК «

<

данные изъяты>» был ликвидирован. В настоящее время истца обратилась за государственной регистрацией права собственности, однако ей в этом отказали. В связи с чем просит признать право собственности за ней на обозначенное недвижимое имущество.

ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ФИО. в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан ФИО. в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лицо – МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ФИО. в суд не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи. Все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества сторонами сделки согласованы, объект недвижимости индивидуально определен. Стоимость сделки определена сторонами в 

<

данные изъяты> руб., расчет произведен.

Указанные доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Стороной ответчиков данные доводы не опровергнуты. 

Истец при подаче иска не в полном объеме оплатил государственную пошлину, поскольку расчет государственной пошлины должен быть произведен из цены иска определяемой из стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи, разница между которой должна быть взыскана с истца в бюджет соответствующего уровня. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на нежилое здание – коровник-откормочник, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2019 года.

Копия верна. Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года.

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №2-136/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.